Дело № 5-550/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности Перушкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перушкина Сергея Викторовича
установил:
… года в … часа около … Перушкин С.В., управляя автомашиной … (г.р.з. …) допустил наезд на пешехода …. и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Перушкин С.В. вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что человек, которого он сбил касательным движением был в состоянии опьянения, отказывался проехать в травмпункт, Перушкин С.В. настоял на том, чтобы отвезти ... в медучреждение. Перушкин С.В. оказал … медицинскую помощь, завел в травмпункт, простоял около 1 часа на улице и уехал.
Выслушав Перушкина С.В., исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
23 октября 1993 года постановлением Правительства РФ № 1090 утверждены Правила дорожного движения.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В данном случае, Перушкин С.В., доставив пострадавшего в больницу должен был в соответствии с абз.3 п.2.5 ПДД вернуться на место ДТП и согласно абз.5 п.2.5 ПДД сообщить о случившемся в ОГИБДД.
В материалы дела представлены документы, которые подтверждают факт совершения правонарушения Перушкиным С.В.:
- водительское удостоверение Перушкина С.В., свидетельство о регистрации ТС …,
- сообщение из травмпункта о происшествии, поступившее … года в … час по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от … года, с иллюстративной таблицей,
- схема дорожно-транспортного происшествия от … года,
- акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от … года,
- письменные объяснения потерпевшего …. от … года,
- письменные объяснения нейрохирурга БУ НГБ НХО …. от … года,
- справка инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск … о проделанной работе от … года, с фотографиями,
- рапорт ИДПС … от … года,
- письменные объяснения Перушкина С.В. от … года.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Перушкина С.В. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перушкина С.В. является то, что за последний год Перушкин С.В. … раз привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Перушкина С.В., является признание им своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Перушкин С.В. просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как работа водителем является для него единственным источником средств к существованию.
С учетом всех обстоятельств дела, ходатайства Перушкина С.В., мировой считает необходимым назначить Перушкину С.В. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Перушкина Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ….
Срок отбытия Перушкиным Сергеем Викторовичем наказания исчислять с … часов … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В. А. Назарова