Дело № 2-670-2013/5
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» октября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «xxx» к xxx о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «xxx» обратилось в суд с иском к xxx о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 г. между ООО «Кредит Сервис» и Мурашкиным Е.К. был заключен договор займа № 13-074 на сумму 10 000 руб. сроком на 14 дней, т.е. до 10.09.2013 г. По условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 2 % за каждый день пользования суммой займа до 10.09.2013 г.
Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.
Пункт 4.1.4 и 5.3 указанного договора определяет штрафные санкции в виде пени, которые займодавец вправе начислять в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа. Размер оговоренных в договоре займа пени составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки до возврата суммы займа.
На 00.00.0000 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 00 руб., в том числе: 00 руб. – сумма займа, 00 руб. – проценты за пользование займом исходя из расчета 2% (00 руб.) за каждый день пользования суммой займа за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 00 руб. – пени, исходя из расчета 1% (00 руб.) за каждый день пользования суммой займа за период с первого дня допущенной заемщиком просрочки, то есть с 00.00.0000 г. по дату составления настоящего заявления, то есть по 00.00.0000 г. (100 * 23 = 00 р.).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №00 от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. сумму займа в размере 00 рублей; проценты за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 00 руб. и далее, начиная с 00.00.0000 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере 00 руб. за нарушение сроков возврата займа за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и далее начиная с 00.00.0000 г. по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Директор ООО «xxx» xxx в своем заявлении от 00.00.0000 года просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик xxx надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в суд не направил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик не представил доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом состязательности, разрешает дело на основе имеющихся доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «xxx» и ответчиком xxx 00.00.0000 года был заключен договор займа №00 на 1т «20оговор №120/201участия слуху и речи.сумму 00 руб. сроком на 14 дней, т.е. до 00.00.0000 г. под 2 % в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
Согласно расходному кассовому ордеру №00 от 00.00.0000 г. и заявлению на выдачу займа, ответчик xxx получил от истца денежные средства в размере 00 руб.
Из искового материала следует, что ответчик xxx принятых на себя обязательств не исполнил. До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 00 руб. не возвращены.
На основании изложенного, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг согласно договору займа в размере 00 рублей.
Доказательства, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыты.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 00 руб. за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исходя из расчета 2% за каждый день пользования суммой займа и далее с 00.00.0000 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.2.1 договора займа № 00 от 00.00.0000 г. сумма процентов определена в размере 2% в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению согласно ст. 191 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 00 руб., исходя из следующего расчета: сумма (остаток) займа 00 руб. х 2 % : 100% х 36 дней = 00 руб. и далее начиная с 00.00.0000 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 2% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 00 руб. и далее 00.00.0000 г. по день исполнения обязательств, по договору займа исходя из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Пунктами 4.1.4 и 5.3 указанного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки (пени), которые займодавец вправе начислять в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа, размер неустойки (пени) составляет 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как определенный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
Из материалов дела явствует, что право истца на взыскание с ответчика неустойки (пени) возникло с 00.00.0000 года, поскольку срок возврата суммы займа в размере 00 руб. и процентов в размере 00 руб. закончился 00.00.0000 г.
Проверяя размер компенсации (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства (штрафная неустойка) за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. судом установлено следующее.
За период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. штрафная неустойка (пени) составляет:
00 руб. х 1% : 100% х 23 дней = 00 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «xxx» штрафных санкций (пени) в виде компенсации за ненадлежащее исполнение обязательства, начиная с 00.00.0000 г. по день исполнения обязательств, по договору займа исходя из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.
Мировой судья полагает, что в удовлетворении данного заявленного требования следует удовлетворить частично, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность по выплате штрафных санкций (неустойки, пени) по день фактической уплаты долга.
Поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, она не подлежит взысканию на будущий период. В случае не исполнения ответчиком обязательства после вынесения решения, истец не лишается права предъявления иска о взыскании неустойки (пени) за последующие периоды просрочки.
В силу вышеизложенного, судья считает необходимо взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 00.00.0000 г. по день вынесения решения, т.е. по 00.00.0000 года, из расчета 1% от суммы долга 00 руб., за период просрочки с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – 69 дней в сумме 00 руб., исходя из следующего расчета: 00 руб. х 1% : 100% х 49 дней = 00 руб.
Следовательно, подлежащая взысканию неустойка (пени) в виде компенсации за неисполнение принятых на себя обязательств и возврата суммы основного долга по договору займа № 00 от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, данное решение основано только на тех доказательствах, которые были представлены истцом и исследованы в судебном заседании, так как ответчик в суд не явился, какие либо доказательства не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с xxx в пользу Общества с ограниченной ответственностью «xxx» сумму долга по договору займа № 00 от 00.00.0000 г. в размере 00 руб. 00 коп., проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 00 руб. 00 коп. и далее начиная с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 2% от остатка суммы займа, пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере 00 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Б. Романов
Копия верна:
Мировой судья В.Б. Романов