Дело №1-65-2013/5
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«15» октября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары xxx,
подсудимой xxx, защитника xxx, представившего удостоверение адвоката № 00, ордер № 00 от 00.00.0000 г.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
XXX, 00.00.0000 года рождения, уроженки г.Чебоксары Чувашской Республики, гражданки России, состоящей на зарегистрированном учете и проживающей по адресу: Чувашская Республика г.Чебоксары ул. Хевешская д. 00 кв. 00, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
XXX, 00.00.0000 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле магазина «Магнит» по адресу: г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д.00, в присутствии многочисленных посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя малозначительный повод для ссоры, устроила скандал с ранее незнакомой xxx, в ходе которого умышленно нанесла один удар ногой по правой ягодице в области таза последней, причинив тем самым xxx физическую боль.
По данному делу по волеизъявлению xxx рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая xxx в присутствии своего защитника – профессионального адвоката xxx согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Потерпевшая xxx, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адрес мирового судьи 00.00.0000 года представила письменные заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель xxx не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимой xxx разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, в том числе о невозможности обжалования приговора по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с профессиональным адвокатом xxx.
Действия подсудимой xxx органом дознания квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – по признаку совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
С данной квалификацией согласилась сама подсудимая, её защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая xxx, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судья также деяние подсудимой xxx квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и находит возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая xxx на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно ситуации, в связи с чем вменяемость подсудимой у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
XXX впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в КУ «РПБ» МЗ СР ЧР не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины xxx и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не имеются.
При определении xxx срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с её волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – возможно путем назначения подсудимой xxx наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312,316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
XXX признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 00 часов.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении xxx по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.Б. Романов