Дело № 1- 47/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
28 октября 2013 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего - мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Николаева В.Г.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.,
несовершеннолетнего подсудимого Ш.,
законного представителя подсудимого Ш.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 156 от 28 октября 2013 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республики,
педагога Г.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего
Ш., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя д. ХХХ, ул. Хххх, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, студента ХХ курса строительного техникума г. Хххх, не женатого,а Семенова Т.димый на сумму в сени дома, откуда похитила ее, когда уходились тем, что Оприсков В.А. вышел из дома, прошла в с ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Ш. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ минут ДДММГГ несовершеннолетний Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № ХХ по улице Хххх деревни ХХХХ Хххх района Чувашской Республики, имея корыстный умысел на хищение автомагнитолы марки «JХХХ» и акустического динамика марки «ХХХ», в целях достижения намеченного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в салон автомашины марки ВАЗ-ХХ, с транзитным номерным знаком ХХ 000 Х 21 РУС, принадлежащей А., оставленной без присмотра, после чего тайно похитил вышеуказанные автомагнитолу марки «ХХ», стоимостью ХХ рублей, и акустический динамик марки «ХХ», стоимостью ХХ рублей, принадлежащие А., после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив А. имущественный ущерб на общую сумму ХХ рублей.
В судебном заседании подсудимый Ш. вину признал, раскаялся и суду показал, что точную дату не помнит, в ДДММГГ, около ХХ часов ночи, когда они возвращались из шашлыков, автомашина А. застряла в грязи в переулке д. ХХХ Хххх района Чувашской Республики. А. оставил машину там же. Когда он вернулся домой, обнаружил отсутствие сотового телефона. После этого он вернулся к машине, где на заднем коврике машины нашел свой телефон. Затем сел на переднее сиденье и снял колонку и автомагнитолу. На следующий день его разбудил Н., которому он предложил установить колонку и автомагнитолу, снятые с машины Афанасьева М. Он осознал свой поступок, больше такого с его стороны не будет. Ущерб А. возместил в размере ХХХ рублей.
Вина подсудимого Ш. в совершении кражи, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. суду показала, что со слов сына А. ей известно, что в августе 2013 года сын А. оставил свою машину в д. ХХХХ, так как машина застряла в грязи. Утром сын обнаружил отсутствие магнитолы и колонки в машине. Когда сын ХХХХ пошел к Хххх, увидел, что его колонку и магнитолу ХХ и Ш. ставят в машину Н. После этого М. вызвал полицию. Похищенные предметы она оценивает в ХХ рублей, судиться с Ш. не желает. Ш. возместил ущерб сыну А.
Из частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего В. следует, что автомагнитолу марки «ХХХ» и 2 колонки марки «ХХХ» в ДДММГГ на рынке в городе ХХХ А. и А. вдвоем покупали у незнакомого парня за ХХХ рублей, чтобы А.установил их на свою машину марки ХХ. Эти предметы были не новые и А. оценивает автомагнитолу марки «ХХХ» на сумму ХХХ рублей, а колонку марки «ХХХ» на сумму ХХ рублей, на общую сумму ХХ рублей. Данная сумма для А. является незначительной, так как они зарабатывают около ХХХ рублей в месяц./л.д.87- 89/.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего потерпевшего А. следует, что около ХХ часов ДДММГГ они вчетвером: он, Ш., Б., Г. на его машине марки ВАЗ-ХХ с транзитными номерами ХХ 000 Х 21 поехали домой и когда начали подниматься по переулку со стороны улицы Ххххх в сторону улицы Хххх деревни Хххх Хххх района его машина застряла в колее возле д. ХХ по улице Хххх д. ХХХ, так как дорога была грязной. Они не смогли вытолкнуть машину и он оставил машину там же. Двери машины он на замок не закрыл, боковые окна машины, кроме окна с передней левой стороны, были спущены. Около Хх часов ДДММГГ он пошел к своей машине и по пути следования увидел Н. и Ш.у дома В., расположенной по улице Хххх д. ХХ д. ХХХ Ххххх района. Н. и Ш. устанавливали какую-то колонку на машину Н. Ш. сказал ему о том, что из его машины пропала автомагнитола марки «ХХХ». После этого он пошел к своей машине и увидел, что на машине отсутствует автомагнитола марки «ХХ» и что обшивка правой передней двери снята и там отсутствует колонка марки «ХХ». После этого он снова пошел к Н. и Ш., которые устанавливали на машину Н. колонку. Он посмотрел получше и заметил, что колонка похожа на его колонку, которую украли из машины. При разговоре Н. сказал ему, что данную колонку марки «ХХХ» дал ему Ш. После этого он позвонил в полицию. В последующем ему от Шашкина Алексея стало известно, что автомагнитолу марки «ХХХ» и колонку марки «ХХ» из его машины украл Ш. Автомагнитолу марки «ХХ» и 2 колонки марки « ХХХ» он покупал в ДДМГГ в городе ХХХ на рынке у незнакомого парня за ХХХ рублей, они были не новыми. Автомагнитолу марки «ХХХ» с учетом износа он оценивает на сумму ХХХ рублей, а колонку марки «ХХХХ» - на ХХ рублей. Ущерб в размере ХХ рублей для него является незначительным./л.д. 80-83/.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Н. следует, что около ХХ часов ДДММГГ он проводил друга В., и приехал к дому тети В., проживающей в д. ХХ по улице Ххххх д. ХХХ Ххххх района Чувашской Республики. Оставив машину, пошел домой к однокласснику Ш. Он разбудил Ш. и они с ним вышли во двор. Из гаража Ш. вытащил акустический динамик марки «ХХХХ» и предложил установить динамик на его машину. На его вопрос Шашкин ответил, что динамик дал ему дядя. Ш. также сказал ему, что один динамик сломался и он его выкинул. После этого он согласился и они пошли к его машине. Когда устанавливали динамик на его машину, к ним подошел А. Ш. спросил у А. о том, в курсе ли он, что из его машины пропала магнитола. После этого А. пошел к своей машине. Через некоторое время А. вернулся и попросил сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию, но у него на счету не было денег. Потом А. пошел в сторону территории РТП. Когда сотрудники полиции по приезду начали разбираться, Ш. сказал ему, что акустический динамик «ХХХХ» и магнитолу марки «ХХ» он похитил из машины ВАЗ-ХХ, принадлежащей А. Ш. отдал ему динамик бесплатно, он не знал, что динамик краденный. Также Ш. ему сказал, что в ходе разбирательства из дома вытащил магнитолу, которую украл вместе с динамиком из машины А. /л.д. 56-60/.
В основу обвинительного приговора положены показания подсудимого Ш., которые подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего В., оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего А., свидетеля Н. Их показания объективны, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой.
В части стоимости похищенных предметов суд в основу приговора суд кладет оглашенные показания законного представителя потерпевшего В., считая их более достоверными и объективными.
Вина Ш. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от ДДММГГ /л.д. 5-9, 10- 13, 14-15/.
Согласно заключению № ХХ остаточная стоимость магнитолы «ХХ» по состоянию на ДДММГГ составляет ХХ рублей, а акустического динамика марки « ХХХ» - ХХ рублей, общая сумма ущерба составляет ХХ рублей /л.д. 31-33/.
В соответствии со ст. 421 УПК РФ при производстве судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, устанавливаются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель подсудимого Ш. суду показала, что детей воспитывает одна. В ДДММГГ она была в отпуске. Работая целый день в огороде, она устала. Сын А. примерно в ХХ часов пошел на улицу погулять. В эту ночь она уснула пораньше из-за усталости. Она постоянно контролирует поведение сына. А. слушается ее, помогает по хозяйству. Она считает, что он необдуманно взял магнитолу и колонку из машины А., сейчас он очень раскаивается. В настоящее время сын учится в г.ХХХ в строительном техникуме. Там за его поведением контролирует отец.
По месту жительства Ш. характеризуется удовлетворительно /л.д. 20/.
Согласно акту обследования материально-бытовых условий несовершеннолетнего подсудимый Ш. воспитывается в полной семье, хотя в характеристике, выданной главой Ххххх сельского поселения ДДММГГ, указано, что Ш. проживает с матерью и младшим братом. Из показаний Ш. также следует, что она воспитывает детей одна. Отец Ш. – Ш., мать Ш., работает в ХХ /л.д. 45 /. Кроме него в семье имеется сын Е., ДДММГГ рождения. В семье условия для нормального проживания и обучения имеются.
Анализируя и оценивая все доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает признать подсудимого Ш. виновным в краже автомагнитолы марки «ХХ» и акустического динамика марки « Хххх» и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о привлечении несовершеннолетнего Ш. к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития в соответствии со ст. 89 УК РФ.
Совершенное Ш. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Несовершеннолетний возраст Ш., признание им своей вины, его раскаяние, возмещение ущерба признаются обстоятельством, смягчающим его наказание, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Ш. впервые совершил преступление небольшой тяжести, сведений о его нахождении в состоянии невменяемости в материалах дела нет.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ, которая предусматривает, что штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или с иных законных представителей с их согласия.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Автомагнитола марки «ХХ» и акустический динамик марки «ХХХ» подлежат возвращению потерпевшему А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХ / хххх/ рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: Автомагнитолу марки «ХХХ» и акустический динамик марки « ХХХХ» вернуть по принадлежности А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 08 ноября 2013 года.