Дело № 5-***-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
** сентября 2013 года село Батырево
Мировой судья судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики Гаврилова Н.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ***** ***** *****, ** июня 19** года рождения, уроженца д.**** Батыревского района Чувашской Республики и жителя д.***, ул.*****, д.** Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности **.**.2013 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
** июня 2013 года в ** часов ** минут, ****, на улице****, д.** г.*** Чувашской Республики, управляя транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком *** 21 рус., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании **** вину не признал и суду пояснил, что ** июня 2013 года утром он находился дома по адресу: ул.****, д.** г.****. Утром около ** часов к нему позвонил друг **** и попросил у него ключи от своей квартиры. Заранее зная, что у него с ним будет неприятный разговор, он выпил корвалол и на своей автомашине **** выехал к другу. Вначале он выехал на ул.**** г.****, затем развернулся и по ул.**** г.***** продолжил движение. В это время по пути следования его остановили инспекторы ДПС. Остановившись, он предъявил им документы. Затем инспектор ДПС попросил его присесть в их машину. Он поинтересовался, что случилось. Капитан начал оформлять протокол и ответил, что задержали его по подозрению за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он попросил сотрудника ГИБДД освидетельствовать его на месте, на что инспектор ДПС ответил отказом, сославшись на отсутствие алкотестора. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Республиканской наркологической больнице. Но он отказался, пояснив, что он вначале пройдет освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и только потом в Республиканской наркологической больнице. Инспектор ДПС продолжил оформлять протокол. Он вышел из машины и пешком направился к другу. Через некоторый промежуток времени он вернулся обратно на это место, но там уже ни сотрудников ГИБДД, ни его машины не было. Просит прекратить дело в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Адвокат *****, участвующий на основании ордера №** от ** июля 2013 года, позицию **** поддержал в полном объеме, дополнил, что беседа сотрудников ГИБДД и **** в салоне автомашины проходила без участия понятых. Поводов для задержания ***** у инспекторов ГИБДД не было. С правами и обязанностями ***** не был ознакомлен. Все протокола сотрудники ГИБДД составили после того, как **** покинул место задержания.
Заслушав объяснения *****, адвоката ***** и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Виновное совершение ****** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлено на основе анализа и оценки письменных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.
Согласно протокола ** НБ № ***** об административном правонарушении от ** июня 2013 года, ** июня 2013 года в ** часов ** минут, водитель ****, на улице *****, д.** г.*****, управляя транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком *** 21 рус., с явными признаками алкогольного опьянения, т.е. с запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, невнятной речью, отказался при понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д.4/
Из рапорта ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Чебоксары капитана полиции ***** на имя командира ОБ ДПС УМВД РФ по г.***** видно, что ** июня 2013 года примерно в ** часов ** минут получили сообщение о том, что по ул.***** около дома №** едет автомашина ***** с государственным регистрационным знаком **** 21 рус., водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв с напарником лейтенантом полиции ***** по указанному адресу, увидели как эта автомашина повернула с ул.***** на ул. *****, где около дома №** они его остановили. За рулем этого транспортного средства сидел, как оказалось потом, гражданин *****, **.**.19** года рождения. В ходе беседы с ним им стало понятно, что ***** управлял этим транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, т.е. поза была неустойчивая, речь невнятная, изо рта шел резкий запах алкоголя. При понятых ***** было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а затем ***** не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ***** им был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Во время составления административного материала ***** вел себя неадекватно, постоянно протягивал ему свой сотовый телефон, называл фамилии высокопоставленных сотрудников МВД, обещал им большие проблемы по службе, затем стал пытаться убежать от них. При постановке его транспортного средства на штрафную платную стоянку, ****** сбежал от них. При составлении административного материала ****** от подписей и дачи объяснений отказался./л.д.9/
Из объяснений ******, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что во время несения службы **.**.2013 года примерно в ** часов ** минут от дежурной части «***» получил сообщение, что по ул.*****, д.*** г.**** раскатывается автомашина**** с государственным регистрационным знаком **** 21 рус., за рулем данной автомашины находится водитель в нетрезвом состоянии. Данную автомашину они остановили на улице ***** возле дома №**. За рулем данной автомашины находился водитель *****. При разговоре от данного водителя исходил запах алкоголя. Водителю ***** предложили освидетельствование на месте и медосвидетельствование в республиканской наркологической больнице на состояние алкогольного опьянения. Но водитель ***** в присутствии двух понятых отказался, также данный водитель в присутствии двух понятых отказался от подписей и от объяснений. На водителя ***** составили административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Во время составления административного материала водитель ***** вел себя агрессивно, все время звонил по сотовому телефону./л.д.10/
Согласно объяснениям понятого *****., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ** июня 2013 года в ** часов ** минут в г.*****, ул.*******, д.**, водитель ****** отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медосвидетельствования в республиканской наркологической больнице на состояние алкогольного опьянения на требование сотрудников полиции в его присутствии. Водитель **** вел себя агрессивно, пытался убежать, все время звонил по телефону, от подписей в административном протоколе также отказался./л.д.11/
Согласно объяснениям понятого *****, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ** июня 2013 года в ** часов ** минут в его присутствии в г.****, ул.****, д.**, водитель ***** отказался от освидетельствования на месте и от медосвидетельствования в республиканской наркологической больнице на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Водитель ***** вел себя агрессивно, пытался убежать, все время звонил по телефону, от подписей в административном протоколе отказался./л.д.12/
Кроме этого виновность **** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается также следующими материалами дела:
- протоколом 21 ** №**** об отстранении от управления транспортным средством от **.06.2013 года;
- протоколом 21 ** №***** о направлении на медицинское освидетельствование от **.06.2013 года, от которого ***** отказался;
- протоколом 21 ** №***** о задержании транспортного средства от **.06.2013 года;
- актом ** технического осмотра транспортного средства от **.06.2013 года;
- записью с видеорегистратора по факту задержания автомашины **** с государственным регистрационным знаком **** 21 рус. под управлением *****
Доводы адвоката ***** о том, что беседа сотрудников ГИБДД и **** в салоне автомашины проходила без участия понятых, поводов для задержания ***** у инспекторов ГИБДД не было, с правами и обязанностями ***** не был ознакомлен и все протокола сотрудники ГИБДД составили после того, как ***** покинул место задержания, а также объяснения ***** о том, что сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергаются представленными материалами, в частности рапортом ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.***** капитана полиции **** на имя командира ОБ ДПС УМВД РФ по Г.****, объяснениями *****, понятых *****, *****, протоколом об административном правонарушении.
Кроме того, в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, **** не оспорил то обстоятельство, что сотрудник ГИБДД предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в республиканской наркологической больнице, и он отказался.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что***** совершил административное правонарушение, и его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание ***** по делу не имеется. Повторное совершение ****** административного правонарушения в течение года в соответствии со ст. ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ***** ***** **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья. подпись
Копия верна: мировой судья Н.А.Гаврилова
Постановление на момент опубликования вступило в законную силу.