Дело № 2-778-13/9                                                                                                                        

    Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

                                                                        (заочное)

30 октября 2013 года                                                                                                        г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9  Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Название» к З.М.А., З.А.А. о взыскании  компенсации за несвоевременный возврат займа,

                                                        у с т а н о в и л:

           Кредитный потребительский кооператив граждан «Название» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к З.М.А., З. А.А. о взыскании  компенсации за несвоевременный возврат займа, указав, что  между Кооперативом о ответчиком З.М.А. заключен договор займа № 00 от ХХХ ноября ХХ года, согласно которому истцом был выдан заем в размере 210 000 рублей со сроком возврата до 20 мая 2010 года.

           20 ноября  2009 года  в счет обеспечения возврата  суммы займа   между Кооперативом и З.А.А. заключен договор поручительства № 00, по которому З.А.А.  обязался перед Кооперативом отвечать за исполнение З.М.А. всех ее обязательств, возникающих  по договору займа № 000.

          Решением Московского районного суда г. Чебоксары  от 20.04.2010 года  с ответчиков была взыскана компенсация за несвоевременный возврат  займа в размере  0,5%  от суммы займа за каждый день просрочки за период с 20.12.2009 года по 20.01.2010 года.

          Заочным решением мирового судьи судебного участка № 0 Московского района г. Чебоксары от 00.08.2010 года по делу № 00000 была взыскана компенсация  за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 21.01.2010 года по 21.02.2010 года.

          Заочным решением мирового судьи судебного участка № 00 Московского района г. Чебоксары ЧР от 09 июня 2011 года  с ответчиков была взыскана компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 23.03.2010 года по 23.04.2010 года.

           Истец, основывая требования на положениях ст.811 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке  компенсацию, предусмотренную  договором займа,  за несвоевременный возврат  займа в размере  0,5%  от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.06.2010 года по 23.07.2010 года в размере 31 500 рублей, из расчета: 210 000 * 0,5% * 30 дней.

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Название» В.О.Н., действующий на основании доверенности,  предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики  З. М.А.,  З.А.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа № 116, заключенного 20.11.2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Название» и ответчиком З.М.А., предусмотрено начисление неустойки на сумму остатка займа штрафной неустойки в размере 0,5 за каждый день просрочки (п.4.2).

Договором поручительства № 53, заключенным 20.11.2009 года между Кооперативом и З Название А.А., предусмотрена  солидарная ответственность поручителя за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.  

   В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Решением Московского районного суда г. Чебоксары  от 00000 года  с ответчиков З.М.А., З. А.А.  взыскана задолженность по возврату суммы займа в размере 210 000 рублей, компенсация за пользование займом за период с 20.11.2009 года по 20.01.2010 года в размере 21 000 рублей и далее, с 21.01.2010 года, из расчета 5 % в месяц от оставшейся  непогашенной суммы займа до дня возврата в полном объеме; компенсация за несвоевременный возврат  займа за период с 20.12.2009 года по 20.01.2010 года в размере 31 500 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № 36 от 20 ноября 2009 года, № 37 от 20 ноября 2009 года. Решение суда вступило в законную силу.  

  В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным решением установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору займа, договору  поручительства соответственно, по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, уплате компенсации за несвоевременный возврат займа.

           В последующем заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 02.08.2010 года по делу № 0000 с ответчиков З.М.А., З.А.А. взыскана компенсация  за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 21.01.2010 года по 21.02.2010 года. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 00 Московского района г. Чебоксары ЧР от Дата года  с ответчиков взыскана компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с 23.03.2010 года по 23.04.2010 года.

          Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации за несвоевременный возврат  займа в размере  0,5%  от суммы займа за каждый день просрочки за период с 24.06.2010 года по 23.07.2010 года в размере 31 500 рублей, из расчета: 210 000 * 0,5% * 30 дней, в связи с неисполнением ответчиками обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в указанный период времени. 

Ответчиками, в свою очередь, не представлено доказательств исполнения обязательств в заявленный период.  

  В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения договорного обязательства.

В силу ст. ст. 407, 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законом или договором, в том числе надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа от № 116 от 20 ноября 2009 года предусматривал срок действия до 20 мая 2010 года.

В то же время по условиям договора займа и согласно ст.810, 810 ГК РФ обязательство заемщика заключается в возврате заемных средств и в уплате процентов за пользование займом, и не прекращается истечением срока, на который предоставлен займ (срока действия договора).

В соответствии с частью 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Обязательства по договору займа о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, заемщиком и поручителем, отвечающим солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, своевременно не были исполнены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков З.М.А., З.А.А. в солидарном порядке компенсации за несвоевременный возврат  займа за период с 24.06.2010 года по 23.07.2010 года в размере 31 500 рублей подлежит удовлетворению 

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований,  в размере 1145 рублей, в равных долях, по 572,50 рублей с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л :

Взыскать с З.М. А., З. А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Название» в солидарном порядке компенсацию за несвоевременный возврат  займа по договору займа № 000 от Дата года за период с 24.06.2010 года по 23.07.2010 года в размере 31 500 рублей.

Взыскать с З. М. А., З. А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Название»  расходы по уплате госпошлины в размере 572 рубля 50 копеек с каждого.  

Ответчики вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Смаева

     Мотивированное решение

     составлено 05 ноября 2013 года.