№ 1-46-13/5
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Укин А.Г.,
подсудимой Вохминцевой А.С.,
защитника - адвоката Давыдова А.Ф., представившего удостоверение № 198 и ордер № 233 от 12сентября 2013 года,
при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Вохминцевой Анастасии Сергеевны, ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Вохминцева А.С. совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
ДАТА года в дневное время суток, являясь работником НАИМЕНОВАНИЕ на основании трудового договора НОМЕР ДАТА года и приказа о приеме № НОМЕР ДАТА года достоверно зная, что использует заведомо подложный документ, освобождающий от выполнения служебных обязанностей и получения заработной платы за освобожденные от работы дни, предоставила в кадровый отдел НАИМЕНОВАНИЕ расположенный по адресу: АДРЕС подложный листок нетрудоспособности № НОМЕР, выданный НАИМЕНОВАНИЕ на её имя, относящийся к официальным документам, предоставляющий право освобождения от выполнения служебных обязанностей с ДАТА года и получения заработной платы за освобожденные от работы дни в размере СУММА., установленной работодателем.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Вохминцева А.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая Вохминцева А.С. данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.
При этом Вохминцева А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Вохминцевой А.С. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Вохминцевой А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание то, что своей признательной позицией Вохминцева А.С. способствовала раскрытию и установлению обстоятельств совершённого ей преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, из характеристики следует, что на учете в УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины Вохминцевой А.С., положительную характеристику, а также наличие малолетней дочери Вохминцевой Ю.А., ДАТА.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденным и предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Вохминцеву Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № НОМЕР, выданный НАИМЕНОВАНИЕ на имя Вохминцевой А.С., хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.
Мировой судья А.М.Петренко