Дело № 1-75/13                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            15 октября 2013г.                                                                                   г.Шумерля

            Судебный участок №2 г. Шумерля Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Тарановой И.В.,

при секретаре Даниловой И.Г.,

с участием:

 государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Харитонова Д.Ю.,

подсудимой К.,

а также потерпевшей Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка уголовное дело по обвинению

К.,  *** года рождения,  уроженки д.***, *** области, имеющей среднее специальное  образование, незамужней,  невоеннообязанной, гражданки России, неработающей, проживающей по адресу: гор. ***, ул. ***, д.***, кв.***, не имеющей регистрации, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

           К., умышленно причинила потерпевшей средней тяжести вред здоровью,  не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, кв.*** при следующих обстоятельствах.

            13 августа 2013 года около 15 часов К., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика г. Шумерля ул.***, кв.***, на почве личных неприязненных отношений, устроила словесный скандал с ранее знакомой Ю.,  В ходе скандала, умышленно,  с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшей Ю., удар кулаком своей левой руки и один удар кулаком правой руки по лицу, отчего Ю., ощутила физическую боль.  Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Ю., К., повалила своими руками ее на пол,  затем нанесла Ю., один удар своей правой ногой по левой руке и один удар этой же ногой по голове. В результате чего Ю., физическую боль, из ее носа пошла кровь и в окружности ее правого глаза образовался кровоподтек с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глазного яблока, а на левой теменной области образовалась ссадина. Затем К., своими обеими руками обхватила руки Ю., и вытащила ее в подъезд, отчего потерпевшая ощутила физическую боль, и у нее образовалась травма левой верхней конечности в виде вывиха костей левого предплечья в локтевом суставе.  Своими противоправными действиями К., причинила Ю., физическую боль и травму левой верхней конечности в виде вывиха костей левого предплечья в локтевом суставе, которая заведомо влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, потому оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Кроме того, Ю., получила телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы, с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глазного яблока, которые по степени тяжести не квалифицируются, так как не причинили вреда здоровью.

            Подсудимая К., вину признает. В суде показала, что 13 августа 2013 года около 09 часов она пришла в гости к своему знакомому К., который проживает по адресу: Чувашская Республика, ул.***, д.***, кв.***. У К., уже находилась Ю., они распивали спиртные напитки, и она присоединилась к ним.

 Затем пришла к К., М., и начала распивать с ними спиртные напитки. Примерно около 15 часов Ю.,. начала оскорблять ее, ссора произошла из-за молодого человека. Она нанесла Ю., два удара кулаком по лицу, повалила Ю., на пол и нанесла правой ногой удар по руке потерпевшей и один удар ногой по голове. У Ю., из носа пошла кровь. Затем она дернула за руку Ю., и вытащила в подъезд. Далее, зашла в квартиру к К., а Ю., осталась лежать в подъезде. Через некоторое  время пришел отец К., и прогнал ее и М., из указанной квартиры.   

            Выслушав доводы подсудимой,  допросив потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей,  заслушав государственного обвинителя,   исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подтверждается, следующими доказательствами.

            Допрошенная в суде потерпевшая Ю., в суде показала, что 13 августа 2013 года около 08 часов пришла в гости к знакомому К., проживающему по адресу: г.Шумерля, ул.***, д***, кв.***.  Они стали распивать спиртные напитки. Затем пришли знакомые К., и М., Всех подробностей она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. К., ударила ее по голове, хватала за руки, повалила на пол, нанесла удары ногой по телу. Сколько было ударов, и из-за чего произошел скандал,  также не помнит.  На глазах, на теле были синяки, ссадины, получила травму в виде вывиха руки. Затем мать – Ю., отвела ее в больницу. Ущерб К., возместила в виде 2 500 рублей, к подсудимой претензий не имеет. 

            Из оглашенных показаний свидетеля М., в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 13 августа 2013 года она пришла в гости к К., который проживает по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, кв.***. На тот момент у ***. уже находились К., и Ю., Они втроем распивали спиртные напитки, и она присоединилась  к ним.  Около 15 часов между Ю., и К., произошел словесный скандал, причину которого не помнит. В ходе скандала К., нанесла один удар левым и один удар правым кулаком по лицу Ю., Затем К., повалила Ю., и нанесла ей один удар правой ногой по ее левой руке, и один удар правой ногой по голове Ю., У Ю., пошла кровь из носа. Затем К., взяла в руки Ю., и вытащила в подъезд. К., оставила Ю., в  подъезде, а сама зашла  обратно в квартиру. Около 16 часов пришел отец К., - К., и прогнал их из квартиры (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля Ю., данных в ходе дознания, которые оглашены с согласия сторон, следует, что 13 августа 2013 года в послеобеденное время она пошла в гости к своему знакомому К., чтобы употребить спиртные напитки. Зайдя в подъезд, возле входной двери в квартиру К., она увидела свою дочь Ю., лежащей в луже крови,  при этом рядом с ней стояла ее обувь. Она подняла свою дочь и отвела ее домой. Ю., сказала ей, что ее избила девушка по имени О., Потом они направились в больницу. По пути следования они встретили автомашину скорой медицинской помощи, остановили ее и доехали на ней в больницу (л.д.67-70). 

Из оглашенных показаний свидетеля К., в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, что 13 августа 2013 года к нему домой пришли в гости К., и Ю.,

Первой пришла Ю., а затем К., О. Они начали распивать спиртные напитки. Между К., и Ю., произошел словесный скандал. Как К., наносила телесные повреждения Ю., он не видел. Затем пришел отец К., и прогнал из квартиры К., и Ю., Спустя полчаса после их ухода, он со своим отцом вышел в подъезд и увидел две лужи крови. Они с отцом взяли тряпки и смыли кровь.  После этого К., закрыл его в квартире и уехал домой (л.д.36-39). 

            Показания потерпевшего, свидетелей,   объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

 - 13 августа 2013 года в МО МВД России «Шумерлинский» обратилась с заявлением Ю., о привлечении к ответственности девушки по имени О., которая 13.08.13г. нанесла ей побои, тем самым причинила физическую боль (л.д. 4).

Факт нанесения телесных повреждений подтверждается  заключения эксперта №323 от 28.08.13г.,  из которого следует, что  Ю., получила травму левой верхней конечности в виде вывиха костей левого предплечья в локтевом суставе, который заведомо влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, потому оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Не исключается возможность образования данной травмы при механизме, указанном со слов свидетельствуемой («Знакомая… дергала за руку»).   Кроме того Ю., получила телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы, с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глазного яблока, которые образовались в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, поэтому оставлены без экспертной оценки. Не исключается возможность их образования при механизме, указанном в постановлении («нанесла последней множество ударов руками и ногами по различным частям тела»). Не исключается возможность образования всех обнаруженных повреждений во временной промежуток – 13 августа 2013 года около 15 часов) (л.д.29-30).                      

             Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для вывода о направленности умысла подсудимой на причинение вреда здоровью средней тяжести, так как при нанесении ударов потерпевшей подсудимая К., осознавала, что совершает действия, причиняя тем самым вред здоровью другому человеку,  и желала этого.

Оценивая данные, характеризующие подсудимую, суд считает, что К., характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в полиции не состоит. Приходя к такому выводу, суд учитывает характеризующие данные из материалов дела (л.д. 56, 59).

            При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К., преступления,  данные о её личности,   а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

            Суд считает подсудимую вменяемой,  она осознает предъявленное ей обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-61).

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд учитывает добровольное возмещение вреда (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В суде установлено, что подсудимая К., возместила потерпевшей 2500 рублей на лечение. Данный факт потерпевшая подтвердила.

             Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет,  в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

  Оснований для освобождения К.,  от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения её от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

            Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется, процессуальные издержки отсутствуют.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу,  что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд назначает наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            К., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в виде  ограничения свободы на срок  один (1) год.

            На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на К., следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из дома (квартиры, иного жилища), т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме нахождения времени на работе;

2) не выезжать за пределы территории гор. Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики;

3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

4) не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные.

Возложить на К., обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

            Меру пресечения в отношении К., оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью,  путем подачи жалобы и представления.

           В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Мировой судья                                                       И.В. Таранова