Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-464/2013 (опубликовано 11.11.2013 г.)

    5-464/2013                                                                                                  Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 

                     

г. Канаш                                                                                                ДД.ММ.ГГ.

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района

Чувашской Республики    Яковлева Т.А.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  гражданином Н, <…> года рождения, уроженцем с. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>,<…>

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,    

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <…>года Н. в <…>часов <…> минут <…> года, управляя автомашиной <…>с государственным регистрационным знаком <…>, на <…> км автодороги направлением <…> (с. <…>) в зоне действия дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился. При таких обстоятельствах мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожной разметки, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <…>года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по <…> району А. в отношении Н. составлен протокол об административном <…> года Н., управляя транспортным средством - <…>с государственным регистрационным знаком <…>, на <…> км автодороги направлением <…> (с. <…>), в зоне действия дорожной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. <…>), схемой нарушения (л.д. <…>-<…>), видеосъемкой (л.д. <…>).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст.  26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Н. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Изучив имеющиеся доказателсьтва, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного штрафа.

               На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Гражданина Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – <…>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <…>суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

 

     

И.о. мирового судьи                                                                       Т.А.Яковлева

 

Постановление вступило в законную силу 06.11.2013

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика