Дело №1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** октября 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Емельянова А.В.,
подсудимого ***,
при секретаре судебного заседания Смаеве Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, постоянного места работы не имеющего, ***, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** нанес побои ***, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
** августа 2013 года около ** часов ***, находясь у себя дома в ***, в ходе возникшей ссоры со своей престарелой матерью ***, *** года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последней *** удара рукой по лицу и *** удара ногой по ногам, причинив тем самым *** физическую боль.
Своими умышленными действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ не признал признал и суду показал, что своей матери как ** августа 2013 года, так и в другие дни никогда побои не наносил. Между ним и матерью дома часто случаются бытовые ссоры, что связано с тяжелым характером матери, но до нанесения ударов дело никогда не доходило. ** августа 2013 года днем он взял у матери *** рублей для выезда на заработки, ему позвонила сестра ***, проживающая со своей семьей в ***, сказала, что скоро подъедет, после чего он сразу же уехал из ***, так как с сестрой были напряженные отношения. Сестра *** каждый месяц приезжала к матери и забирала у нее все пенсию, которая составляет более *** рублей, а он ухаживал за престарелой матерью и присматривал за хозяйством. Мать во дворе передвигается при помощи палки и бывают случаи, когда она теряет равновесие и падает, из за чего на ее теле часто появляются телесные повреждения. Так и в августа месяце мать упала во дворе, но в больницу она никогда не обращалась, так как испытывает недоверие к медицинским работникам. Когда *** вернулся домой ** августа 2013 года обнаружил, что матери дома нет, ее забрала к себе сестра ***, мать также забрала с собой все свои деньги, которые она хранила в своей комнате.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей *** следует, что ** августа 2013 года она находилась у себя дома в *** по ул. ***, где также находился ее сын ***. Около ** часов *** начал требовать у нее деньги для приобретения спиртного, которые она ему не дала, на почве чего сын устроил с ней скандал. В ходе скандала *** нанес ***. *** удара кулаком в лицо, после чего также нанес *** удара ногами по ее ногам, отчего она испытала сильную физическую боль. Через некоторое время *** ушел из дома, к ней приехала дочь ***, которой она рассказала о произошедшем. Сын *** злоупотребляет спиртными напитками, в ходе чего постоянно устраивает с ней скандалы, примириться с сыном не желает, от нанесенных сыном ударов продолжительное время болела голова и другие части тела, однако за медицинской помощью она не обращалась (л.д.40-41).
Из показаний свидетеля ***, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ** августа 2013 года около ** часов она приехала в гости к матери *** в *** и увидела мать со следами побоев на лице. Последняя рассказала, что побои ей нанес *** из-за отказа в получении денег для приобретения спиртного, ударил ** раза рукой по лицу и также несколько ударов ногой по ее ногам. Самого *** на тот момент дома уже не было, со слов матери он ушел незадолго до приезда *** (л.д.49-50).
Судом исследованы также письменные доказательства по настоящему уголовному делу:
- телефонное сообщение в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** августа 2013 года в ** час. ** мин., согласно которому *** сообщила об избиении матери *** (л.д.2);
- протокол принятия устного заявления от *** о привлечении сына *** к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от ** августа 2013 года с приложеннгой фототаблицей, из которого видно, что объектом осмотра является жилой дом ***, расположенный в *** (л.д.4-8).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого *** по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Доводы подсудимого *** о том, что он свою мать *** не избивал, последняя получила телесные повреждения из-за неосторожного падения, мать и сестра оговаривают его в совершении преступления из-за личной неприязни к нему суд находит не состоятельными. Данные доводы полностью опровергаются собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей *** и свидетеля ***. У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в данных показаниях потерпевшей и свидетеля, которые непротиворечивы, последовательны, в своей совокупности свидетельствуют об обстоятельствах совершенных подсудимым деяний ** августа 2013 года около ** часов в ***. Все они согласуются с остальными доказательствами по настоящему уголовному делу, каких-либо оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений со стороны потерпевшей и свидетеля по делу в данном случае судом не установлено. Вышеуказанные доводы подсудимого суд связывает с желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, а также с реализацией права на защиту любым способом.
Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
*** совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.24), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.22), судимостей не имеет, в то же время преступление совершено в отношении престарелой матери в возрасте 80 лет, что отрицательно характеризует личность виновного.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания *** в порядке ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в целях достижения его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении *** - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев