Дело №1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** октября 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,
потерпевшего ***,
подсудимого ***,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Харитонова В.И., представившего ордер на участие в деле №** от ** августа 2013 года и удостоверение адвоката №***, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ** ноября 2004 года,
при секретаре судебного заседания Смаеве Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, ***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** угрожал убийством ***, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
** июня 2013 года около ** часов ** минут ***, находясь у себя дома в *** в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего скандала с братом ***, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, взяв в руки кухонный нож приставил к шее последнего, высказывая при этом слова угрозы убийством «убью». При этом потерпевший *** испугался за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством со стороны *** воспринял реально, поскольку в тот момент подсудимый находился в состоянии опьянения, был зол и агрессивен, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия их потерпевшим и у потерпевшего имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Своими действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый *** совместно с защитником в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый *** согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат *** против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, поддержал ходатайство ***.
Государственный обвинитель Михайлов А.Ю. и потерпевший *** выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, потерпевший суду пояснил, что брата за содеянное полностью простил, последний также просил у него прощения.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ***, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать подсудимого *** виновным в угрозе убийством ***, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ***, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее *** не судим.
Подсудимый *** по месту жительства и прежней учебы характеризуется посредственно (л.д.35,36), под наблюдением у врача – нарколога при БУ «***» не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.33).
Свою вину в совершении преступления *** полностью признал, в содеянном раскаялся.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, к смягчающему обстоятельству суд относит признание подсудимым своей вины.
Оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить *** наказание без изоляции от общества, учитывая требования ст.62 ч.5 УК РФ, в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев