Дело №5-338-2013 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Зининой И.В., … года рождения, уроженки и жителя …, ул. …, …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Зинина И.В., имеющая удостоверение водителя, выданное в … году, управлявшая в … час … минут … года в … транспортным средством – автомобилем с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, находясь в … по адресу …, … года в … часа … минут отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Зинина И.В. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что … года она действительно выпила …, после чего управляла транспортным средством. Чувствовала себя нормально, …, но …. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, что собственноручно отразила в протоколе.
Выслушав Зинину И.В., исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Зининой И.В. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Зининой И.В. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что Зинина И.В., управлявшая … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, при этом ее отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Таким образом, факт управления Зининой И.В. транспортным средством … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Зининой И.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Зининой И.В. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Зинину И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа …, код бюджетной классификации …, ИНН …, КПП …, банк получателя …, расчетный счет …, БИК …, ОКАТО …, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток.
Разъяснить Зининой И.В., что водительское удостоверение она обязана сдать в отделение … в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова