Копия
Дело № 5-25/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии правонарушителя А. А. И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
А. А. И., рождения 00.00.1987 года, уроженца дер. С. Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: дер. С. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Л., дом № 00, фактически проживающего по адресу: г. Ч. Чувашской Республики, пр-т Т., дом № 00 кв. № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 09 февраля 2012 года по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
- 12 февраля 2012 года по ст. 12.18 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей;
18 февраля 2012 года по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 21НБ № 279229 от 29 ноября 2012 года, водитель А. А. И., 29 ноября 2012 года в 10 час. 45 мин. на 608 км автодороги М-7 Москва-Уфа, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак А000УК 21, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, предназначенного для встречного движения автотранспорта при дорожной разметки 1.1, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель А. А. И. при рассмотрении дела вину не признал и суду пояснил, что ехал по главной дороге, совершил левый поворот в сторону Красночетайск - Ядрин, при этом никакой сплошной линии не было, то есть не видел, так как на дороге был снег. Считает, что по встречной полосе не следовал, а лишь совершил левый поворот. Как утверждали сотрудники ДПС, якобы он при повороте налево срезал угол поворота, но сплошной полосы не было видно.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, А. А. И. и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях А. А. И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с. ч. ч.3, 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
Частью 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Как следует из представленных в суд материалов дела, А. А. И., 29 ноября 2012 года в 10 час. 45 мин. на 608 км автодороги М-7 Москва-Уфа, управлял транспортным средством марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак А000УК 21, при повороте налево не доехал до центра перекрестка, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, таким образом, выехал на встречную полосу движения.
При таких обстоятельствах, действия водителя А. А.И. не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Следовательно, действия А. А. И., при установленных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Положениями ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.
Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что А. А. И. виновен в совершении поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1, однако его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения А. А. И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 279229 от 29 ноября 2012 года, схемой нарушения ПДД от 29 ноября 2012 года.
В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.
Данная переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного А. А. И. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Из материалов дела следует, что правонарушитель А. А. И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения РФ, что в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Мировой судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей, в пределах санкции ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
А. А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей в УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике) в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830 КПП 213001001, сч. № 40101810900000010005, БИК 049706001, КБК-18811630020016000140 - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева