Копия
Дело № 5-257/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии правонарушителя М. Р. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
М. Р. С., рождения 00.00.1978 года, уроженца дер. К. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя с. К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. М., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 09 января 2012 года по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
- 15 апреля 2013 года по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 12 АА № 857786 от 13мая 2013 года, водитель М. Р. С., 13 мая 2013 года в 11 час. 55 мин. на 19 км автодороги «Вятка» РМЭ, в нарушение п. п. 23.5 ПДД РФ, п. 5 Правил перевозки грузов, ч. 1 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак А000ТМ 21, прицеп СЗАП 83551 государственный регистрационный знак АВ000021, перевозил тяжеловесный груз, т.е. превысил допустимые осевые нагрузки на 2-ую ось (фактически масса 8.420 кг, допустимая 7.584 кг, превышение на 0.836 кг) на 3 ось (фактически масса 8.320 кг, превышение на 0.737 кг, допустимая 7.583) без специального разрешения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель М. Р. С. при рассмотрении дела вину признал и суду пояснил, что действительно был перегруз на 2-ую и 3-ю ось, но крупногабаритный груз не вез, а вез черенки. Причину задержания устранил на месте. Считает, что его действия не подпадают под ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и необходимо квалифицировать по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, М. Р. С. и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях М. Р. С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с. ч. ч.3, 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, возможно в случае нарушения им правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а именно, за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения РФ, Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из фабулы правонарушения, изложенной в протоколе об административном правонарушении, видно, что в действиях водителя транспортного средства М. Р. С. усматривается нарушение п.23.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Ответственность за данное правонарушение предусматривается ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями1-3 настоящей статьи.
Вина М. Р. С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 12АА № 857786 от 13.05.2013 г. в отношении М. Р. С., подтверждающим нарушение им правил по перевозке тяжеловесных грузов;
- актом №748/228 от 13.05.2013 г. пункта весового контроля, подтверждающим, что полная масса транспортного средства КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер А000ТМ 21, прицеп, полуприцеп СЗАП 83551 государственный регистрационный номер АВ000021 , нормативная 40.000 т., допустимая 40.335 т, фактическая 33520 т, что не превышает допустимую норму. При погрузке никаких нарушений не было, следовательно, брать специальное разрешение не было необходимости.
- свидетельством о поверке №11/12/4789 от 06.09.2012 г. Система дорожного контроля СДК Ам-02-1-2, подтверждающим, что указанное средство измерения соответствуют предъявляемым требованиям.
В соответствии ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушение положений указанных норм, действия лица, должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы статьей КоАП РФ, которая не соответствует совершенному правонарушителем деянию.
При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит ошибочную квалификацию совершенного правонарушения. Право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче, и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, если это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения БВС №10 2007 г.с.23.
Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства; ч.4 ст.12.21.1 КоАП не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ; данное дело не относятся к компетенции арбитражных судов.
Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к убеждению, что действия М. Р. С. следует переквалифицировать на ч.4 ст.12.21.1 КоАП, т.е. нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями1-3 настоящей статьи.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
Из материалов дела следует, что правонарушитель М. Р. С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения РФ, что в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Мировой судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, в пределах санкции ст.12.21.1 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гражданина М. Р. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей в УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике) в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830 КПП 213001001, сч. № 40101810900000010005, БИК 049706001, КБК-18811630020016000140 - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева