Копия
Дело № 5-309/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии правонарушителя Г. А. В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Г. А. В., рождения 00.00.1986 года, уроженца и жителя с. И. Красноармейского района Чувашской Республики, пер. Б., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 30 октября 2012 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей;
- 19 мая 2013 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 18АН № 0493215 от 01 июня2013 года, водитель Г. А. В., 01 июня 2013 года в 09 час. 38 мин. на автодороге УРЧЗ Ижевск – Воткинск, в нарушение п. п. 23.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки КАМАЗ государственный регистрационный знак В000ОК 21, нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушитель Г. А. В. при рассмотрении дела вину не признал и суду пояснил, что произошло смещение груза на заднюю ось из-за плохой дороги, но перегруза на общую массу не было. Обычно на других весовых пунктах дают перекидывать с одной оси на другую, но в данном случае не разрешили, хотя общая масса груза не превышает нормы. К тому же его машина не предназначена на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Считает, что в данном случае нарушений с его стороны нет.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Г. А. В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях Г. А. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с. ч. ч.3, 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, возможно в случае нарушения им правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а именно, за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения РФ, Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из фабулы правонарушения, изложенной в протоколе об административном правонарушении, видно, что в действиях водителя транспортного средства Г. А. В. усматривается нарушение п.23.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Ответственность за данное правонарушение предусматривается ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями1-3 настоящей статьи.
Вина Г. А. В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 18АН № 0493215 от 01.06.2013 г. в отношении Г. А. В., подтверждающим нарушение им правил по перевозке тяжеловесных грузов;
- актом №362 от 01.06.2013 г. пункта весового контроля.
В соответствии ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, статья настоящего кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушение положений указанных норм, действия лица, должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы статьей КоАП РФ, которая не соответствует совершенному правонарушителем деянию.
Правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства; ч.4 ст.12.21.1 КоАП не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ; данное дело не относятся к компетенции арбитражных судов.
Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к убеждению, что действия Г. А. В. следует переквалифицировать на ч.4 ст.12.21.1 КоАП, т.е. нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями1-3 настоящей статьи.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Из материалов дела следует, что правонарушитель Г. А. В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения РФ, что в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Мировой судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, в пределах санкции ст.12.21.1 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гражданина Г. А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей в УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике) в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830 КПП 213001001, сч. № 40101810900000010005, БИК 049706001, КБК-18811630020016000140 - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева