Копия
Дело № 5-195/2013 Ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, С. В. П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
С. В. П., рождения 00.00.1989 года, уроженца и жителя дер. Я. Аликовского района Чувашской Республики, ул. С., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 13 мая 2012 года по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;
- 29 июня 2012 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
12 апреля 2013 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» капитаном полиции Г. Н. В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении С. В. П. по тем мотивам, что 25 ноября 2012 года в 02 час. 15 мин. С. В. П. на 2 км автодороги Чебоксары – Сурское – Караево – Красноармейское, управляя автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак В000ОА 163, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не учитывая видимости в направлении движения совершил съезд в левый кювет на крутом повороте, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля И. Л. В., 00.00.1994 г.р., получила перелом ключицы, который по степени тяжести расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, С. В. П. при рассмотрении дела суду пояснил, что на данном участке дорожный знак не имеется, поэтому поворот не заметил. В настоящее время потерпевшая И. Л. В. к нему претензий не имеет, они заключили мировое соглашение.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, С. В. П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
22 февраля 2013 года следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Красноармейскому району СО МО МВД РФ «Цивильский» Е. В. В. возбуждено уголовное дело № 143313 по вышеуказанному факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинение в совершении данного преступления предъявлено С. В. П.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением является нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2013 года следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Красноармейскому району СО МО МВД РФ «Цивильский» Е. В. В. представлена информация в ГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» о том, что в действиях С. В. П. усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно данной информации инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» капитаном полиции Г. Н. В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении С. В. П. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью И. Л. В. вреда средней тяжести.
На момент рассмотрения данного дела в суде уголовное дело в отношении С. В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не прекращено, находится в производстве Красноармейского районного суда Чувашской Республики.
Кроме этого, 18 января 2013 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» капитаном полиции Г. Н. В. производство по делу об административном правонарушении в отношении С. В. П. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ прекращено в связи постановлением о возбуждении уголовного дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ.
Исследование протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 12 апреля 2013 г., составленного в отношении С. В. П., постановления о возбуждении уголовного дела 22 февраля 2013 года, показывает, что основанием для возбуждения уголовного дела, а затем - дела об административном правонарушении, явились данные об одном и том же факте совершения С. В. П. противоправных действий, а именно, о нарушении им пп. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем разные последствия.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Поскольку по факту совершения противоправных действий С. В. П. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а также постановление о прекращении производства по делу по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Так как, иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий (в данном случае - за нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения) лицо могло быть привлечено к двойной публично-правовой ответственности - к уголовной и административной, что не допускается.
С учётом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении С. В. П. следует прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении С. В. П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева