Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-162/13 (опубликовано 04.04.2013г.)

                                                                                                                                                         Копия

Дело № 5-162/2013                                                                                             Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

03 апреля 2013 года                                                                                                 с. Красноармейское

 

            Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, П. А. Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

П. А. Г., рождения 00.00.1985 года, уроженца и жителя п. Л. Ибресинского района Чувашской Республики, ул. Л., дом № 00, гражданина РФ, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01 февраля 2013 года по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, штраф не оплачен,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).            

у с т а н о в и л :

17 марта 2013 года в 10  часов 55 минут П. А. Г. на 44 км автодороги Чебоксары – Сурское, дер. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики, управляя транспортным средством марки КАМАЗ-55102с государственный регистрационный знак  А000РС 21, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Правонарушитель П. А. Г. в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Причину неявки в суд не сообщил.

Ходатайств по делу не заявлено.

            Мировой судья полагает, что  в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ данное дело  можно рассмотреть в отсутствии правонарушителя, так как имеются сведения о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрении дела, и наказание по данной статье не влечет административный арест и выдворение за пределы РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.  

 Не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде лишении права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

 Факт отказа П. А. Г. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ №  283219 от 17 марта 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 025777 от 17 марта 2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 серия МА № 018418 от 17 марта 2013 года. От самого П. А. Г. при составлении протокола об административном правонарушении  по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования каких-либо возражений не поступало.   

 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть самим фактом такого отказа, выполнена объективная сторона правонарушения, независимо от причин отказа.

             В соответствии с п. 8 Постановления № 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

 Таким образом, П. А. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного П. А. Г. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела следует, что правонарушитель П. А. Г. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения РФ, что в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Мировой судья считает, что имеются признаки правонарушения и при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, и данные о личности правонарушителя,  и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему  меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Гражданина П. А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                            Т. А. Дмитриева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика