Копия
Дело № 5-434/2013 Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Г. В. В. и его представителя С. В. Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Г. В. В., рождения 00.00.1956 года, уроженца и жителя дер. Х. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. С. Рр., дом № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 09 июля 2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
27 августа 2013 года в 00 часов 10 минут Г. В. В. на автодороге с. Красноармейское, ул. Ленина, возле дома № 36, управляя транспортным средством марки ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак О000АЕ 21, 27 августа 2013 года 01 час. 15 мин. по адресу: г. Цивильск, ул. П. Иванова, д. 1, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаках опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также отказался от освидетельствования на месте, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушитель Г. В. В. при рассмотрении дела вину не признал и суду пояснил, что в тот день действительно в час ночи остановили сотрудники ДПС, подозревая запах изо рта, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что согласился и поехали в больницу г. Цивильск. Был сильно взволнован, возбужден, но в этот день спиртное не употреблял. Очень убедительно просил у врача взять кровь на алкоголь, но ему во взятии пробы отказали. Сказал им, что будет сидеть у них до тех пор, пока они у него кровь на анализы не возьмут. Но тут вмешался сотрудник ДПС А. В. Г. и сказал ему, что сейчас вызовет наряд полиции, и повезут его в отделение, где закроют на 15 суток. Затем приехали обратно в с. Красноармейское, где сразу же зашел в отделение скорой медицинской помощи и попросил взять кровь на анализы, но ему там отказали, что у них нет лицензии. Фактически не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи, с чем просит признать его не виновным и производство по делу прекратить.
Представитель Г. В. В. – С. В. В. просит объективно рассмотреть данное дело, так как Г. В. В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поехал в больницу, где просил взять у него кровь на алкоголь, так как алкотестеры иногда показывают неправильно, имеют погрешности. Врач Д. при освидетельствовании не пишет, что у Г. В. В. имеется запаха алкоголя, а также в своем объяснении указывает, что Г. В. В. все время просил брать кровь на алкоголь. Просит признать Г. В. В. не виновным и производство по делу прекратить.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав, лица привлекаемого к административной ответственности, Г. В. В. и его представителя С. В. В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившего в законную силу с 1 сентября 2013 года, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ изменена: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Г. В. В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имели место 27 августа 2013 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196 -ФЗ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Г. В. В. должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании закона, действовавшего во время совершения данного административного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ.
Факт отказа Г. В. В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 066094 от 27 августа 2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 21 МА № 008165 от 27 августа 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 004576 от 27 августа 2013 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 139 от 27 августа 2013 года, где Г. В. В. отказался от освидетельствования.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть самим фактом такого отказа, выполнена объективная сторона правонарушения, независимо от причин отказа.
Таким образом, Г. В. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного Г. В. В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Из материалов дела следует, что правонарушитель Г. В. В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного движения РФ, что в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
К доводам правонарушителя Г. В. В. и его представителя С. В. Г. о том, что Григорьев В. В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, поехал в больницу г. Цивильск, где просил брать у него кровь на алкоголь, но ему отказали, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты и попытку избежать административной ответственности. К тому же от самого Г. В. В. при составлении протокола об административном правонарушении по данному факту каких-либо возражений не поступало.
Мировой судья считает, что имеются признаки правонарушения и при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ
На основании ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Г. В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева