Дело № 2-588/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 сентября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Р. Ю. к Приемову М. В. и Маловой Т. В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Александров Р. Ю. обратился в суд с иском к Приемову М. В. и Маловой Т. В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере … рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере ... рублей исходя из 5 % за каждый день просрочки (или 0,167 % за каждый день просрочки), а также судебных расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Приемову М.В. и Маловой Т.В. деньги в долг в размере ... рублей сроком на 2 месяца. Однако в указанный срок ответчик основной долг и договорных процентов по договору займа не возвратили.
В судебное заседании истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ извещения о времени и месте судебного заседания вручены матери ответчиков Приемова М.В. и Маловой Т.В. – ФИО.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
С учетом указанных положений закона, учитывая отсутствие отказа со стороны матери ответчиков Приемова М.В. и Маловой Т.В. – ФИО от получения сведений о дате и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что Приемов М.В. и Малова Т.В. извещены надлежащим образом о дне судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили.
Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приемов М. В. и Малова Т.В. взяли у Александрова Р.Ю. в долг в солидарном порядке денежные средства в сумме ... рублей сроком на 2 месяца, при этом обязались за пользование вышеуказанной суммой выплачивать 5 процентов за каждый месяц ежемесячно, до момента фактической выплаты долга, что подтверждается оформленной Приемовым М.В. и Маловой Т.В. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере ... рублей исходя из 5 % за каждый день просрочки (или 0,167 % за каждый день просрочки).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов по договору займа проверен и принимается судом.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисляемых на сумму основного долга в размере ... рублей исходя из 5 % за каждый месяц просрочки (или 0,167 % за каждый день просрочки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере … рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Солидарное возмещение судебных расходов гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в данных обстоятельствах в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Александрова Р. Ю. к Приемову М. В. и Маловой Т.В. удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Приемова М. В. и Маловой Т.В. в пользу Александрова Р. Ю. ... рублей – основной долг по договору займа, ... рублей – проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего …. рублей.
В последующем подлежат начислению и взысканию в солидарном порядке с Приемова М. В. и Маловой Т. В. в пользу Александрова Р. Ю. проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере ... рублей исходя из 5 % за каждый месяц просрочки (или 0,167 % за каждый день просрочки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Приемова М. В. в пользу Александрова Р.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … коп.
Взыскать с Маловой Т. В. в пользу Александрова Р. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … коп.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2013 года.
Решение вступило в законную силу.