Дело № 2-354/2013 Копия
ЗАОЧНОЕ Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Е. Н. к П. С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
П. Е. Н. обратился в суд с иском к П. С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25 декабря 2009 года по гражданскому делу № 2-656/09 были удовлетворены исковые требования П. Е. Н. к П. С. В. о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства. С П. С. В. было взыскано в счет утраты товарной стоимости автотранспортного средства в размере 18210 рублей, расходы за услуги по определению размера УТС в сумме 900 рублей, расходы по уплате юридических услуг в сумме 1500 рублей и 673 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 21283 руб. 30 коп. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2010 г.
08 февраля 2011 года Красноармейским РОСП УФССП по ЧР было возбуждено исполнительное производство № 495/11/14/21.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-326/2010 были удовлетворены исковые требования П. Е. Н. к П. С. В. о взыскании материального ущерба в размере 26805 руб., расходов по уплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, 1004 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 29309 руб. 15 коп. Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2010 года.
08 февраля 2011 года Красноармейским РОСП УФССП по ЧР было возбуждено исполнительное производство № 494/11/14/21.
По двум судебным решениям ответчик имел задолженность перед взыскателем на общую сумму 50592 руб. 45 коп.
12 октября 2012 года П. С. В. через Красноармейский РОСП УФССП России по Чувашской Республике было перечислено на его лицевой счет № 40817810175020081640/51, открытый в отделении № 8613 Сбербанка России г. Чебоксары 28958 руб. Оставшаяся задолженность была возвращена 15.11.2012 г. – 14529 руб., 17.12.2012 г. – 2939 руб. 16 коп. и 4047 руб. 53 коп.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по 2 судебным решениям составила 10227 руб. 24 коп. 08 июля 2013 года им был заключен договор об оказании юридических услуг № 16/2013 с ЧРПОО «Щит и меч» на сумму 3000 рублей и оплачен в полном объеме. Просит взыскать с П. С. В. в его пользу начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10227 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 409 руб. 10 коп.
Истец П. Е. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик П. С. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление.
Мировой судья неявку ответчика на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 25 декабря 2009 года в пользу П. Е. Н. с П. С. В. взыскано в счет утраты товарной стоимости автотранспортного средства в размере 18210 рублей, расходы за услуги по определению размера утраты товарной стоимости в сумме 900 рублей, расходы по уплате юридических услуг в сумме рублей и 673 рубля 30 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего в общей сумме 21283 рубля 30 копеек. Решение вступило в законную силу 18 января 2010 года.
Также, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 июля 2010 года в пользу П. Е. Н. с П. С. В. взыскано материальный ущерб в размере 26805 рублей, расходы по уплате юридических услуг в сумме 1500 рублей и 1004 рубля 15 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего в общей сумме 29309 рублей 15 копеек. Решение вступило в законную силу 16 августа 2010 года.
Указанные решения суда имеют преюдициальное значение, установленные в нем обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
Поскольку ответчик П. С. И. не исполнил решения суда в добровольном порядке, 04 февраля 2011 года на исполнение в Красноармейский РОСП УФССП по Чувашской Республике поступили исполнительные листы № серии ВС 027835874 от 16.08.2010 г. и № ВС 013333845 от 18.01.2010 г., выданные мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики. 08 февраля 2011 года возбуждены исполнительные производства № № 494/11/14/21, 495/11/14/21 в отношении П. С. В. Взыскание и перечисление на лицевой счет истца П. Е. Н. денежных средств осуществлялось частями: 12.10.2012 г. – 28958 руб., 15.11.2012 г. – 14529 руб., 17.12.2012 г. – 2939 руб. 16 коп. и 4047 руб. 53 коп.
В судебном заседании установлено, что ответчик П. С. И. исполнил решения суда полностью 17 декабря 2012 года.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2010 года по 17 декабря 2010 года составила 10227 руб. 24 коп. (5212,14 руб. + 4799,38 руб. + 163,61 руб. + 52,11 руб = 10227,24 руб.), которая рассчитана:
- 29309,15 руб. х 8,25% / 100% х 776 дн. /360 дн. = 5212 руб. 14 коп., где
29309,15 руб. – сумма задолженности по решению суда от 16.07.2010 г.,
776 дней просрочки с 17.08.2010 г. по 12.10.2012 г.;
- 21283,30 руб. х 8,25% / 100 % х 984 дн. / 360 дн. = 4799 руб. 38 коп., где
21283,30 руб. – сумма задолженности по решению суда от 25.12.2009 г.,
984 дней просрочки с 19.01.2010 г. по 12.10.2012 г.;
- 21634,45руб. х 8,25% / 100% х 33 дн. / 360 дн. = 163 руб. 61 коп., где
21634,45 руб. - оставшаяся сумма задолженности (29309,15 руб. + 21283,30)- 28985,00),
33 дня просрочки с 13.10.2012 г. по 15.11.2012 г.;
- 7105,45 руб. х 8,25% / 100% х 32 дн. / 360 дн. = 52 руб. 11 коп., где
7105,45 руб.- оставшаяся сумма задолженности (21634,45-14529),
32 дня просрочки с 16.11.2012 г. по 17.12.2012 г.
Данный расчет мировой судья находит верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. К расчету, произведенным истцом, со стороны ответчика возражений не было.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, соответственно выбор способа защиты своего права принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой.
Истец, реализуя свое право на защиту, обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика П. С. В. в пользу истца П. Е. Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 17 августа 2010 года по 17 декабря 2012 года в сумме 10227 руб. 24 коп.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суде не лежит обязанность взыскивать судебные расходы в полном объеме, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Исходя из объема проделанной представителем истца работы по оказанию юридической помощи: составление искового заявления, мировой судья определяет сумму расходов, подлежащую возмещению истцу, в размере 1000 рублей.
Оснований для взыскания указанных расходов в большем объеме мировой судья не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу П. Е. Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
р е ш и л:
Исковые требования П. Е. Н. к П. С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с П. С. В. в пользу П. Е. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2010 года по 17 декабря 2012 года в размере 10227 (десять тысяч двести двадцать семь) руб. 24 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 (четыреста девять) рублей 10 копеек, а всего в общей сумме 11636 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 34 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик П. С. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья – подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева