Дело № 5-636/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петровой Е.Л., ДДММГГ года рождения, уроженки АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не работающей.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 16 час. 45 мин. на КМ км автодороги М-7 около населенного пункта АДРЕС, водитель Петрова Е.Л., управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Петровой Е.Л. по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Петрова Е.Л. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного ею места жительства вернулось уведомление, подтверждающее получение судебной повестки.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Петровой Е.Л., так как она не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми она считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснила, представителя в суд не направила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении от ДДММГГ года в отношении Петровой Е.Л. следует, что она ДДММГГ года около 16 час. 45 мин. на КМ км автодороги М-7 около населенного пункта АДРЕС, управляя автомашиной МАРКА с регистрационным знаком №, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Петровой Е.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе № об отстранении от управления транспортным средством
от ДДММГГ года указано, что Петрова Е.Л. на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 16 час. 32 мин. ДДММГГ года отстранена от управления автомобилем марки МАРКА с регистрационным знаком № в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения. Основание для отстранения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование
от ДДММГГ года следует, что Петрова Е.Л. в 16 час. 45 минут ДДММГГ года на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для этого явилось наличие у Петровой Е.Л. запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ 01 М. В графе «пройти медицинское освидетельствование» написано «не согласна».
Из объяснений инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО от ДДММГГ года установлено, что во время несения службы находились на автодороге М-7 на КМ км около населенного пункта АДРЕС. В 16 часов 30 минут обратили внимание на автомобиль МАРКА, который следовал со стороны АДРЕС и передвигался по проезжей части виляя из стороны в сторону. Напарник подал с помощью свистка и жезла знак об остановке, но водитель девушка проигнорировала требование и продолжила движение, набирая скорость. Было принято решение преследовать данный автомобиль. Проехав метров 300-400 заметили данный автомобиль в кювете с механическими повреждениями. Позднее было установлено, что данный автомобиль выехал на встречную полосу, столкнулся с автомобилем Мерседес и отскочил от удара в противоположную сторону, выехал на обочину и съехал в кювет. Водителем данного автомобиля оказалась Петрова Е.Л., от которой исходил резкий запах алкоголя, на ногах она стояла неуверенно, речь была невнятной. От каких либо пояснений она отказалась. В присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДДММГГ года.
Из объяснений понятых ФИО2 и ФИО3 от ДДММГГ года следует, что в их присутствии водитель Петрова Е.Л. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 Закона РФ
«О полиции». Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, у сотрудника полиции имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
На основании представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия Петровой Е.Л. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсуствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Петрову Е.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок СРОК месяцев.
УФК по ЧР МВД ЧР КПП 213001001 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 97232835000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова