Дело № 5-534/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Березова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, проживающий по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ истек) ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 17 минут Березов А.Г., управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, на …. км федеральной автодороги … в …, при ограничении максимальной скорости … км/час, двигался со скоростью .. км/час, тем самым превысил установленную скорость на … км/час, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
На судебное заседание Березов А.Г. не явился, будучи в установленном порядке письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ от Березова А.Г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в своем заявлении указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Березова А.Г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 17 минут Березов А.Г., управляя автомашиной … с государственным регистрационным знаком …., на … км федеральной автодороги … в …, двигался со скоростью … км/час в населенном пункте, превысил установленную скорость на …. км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ. Скорость измерена прибором … (дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ). После ознакомления с протоколом замечаний от Березова А.Г. не поступило.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Также в материалы дела представлен рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по … области, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 17 минут на … км автодороги .. была остановлена автомашина … с государственным номером … под управлением водителя Березова А.Г., который превысил установленную скорость движения в населенном пункте на … км/ч, двигался со скоростью … км/час. Замер скорости производился прибором «…-…» … . К рапорту приложен фотоматериал, полученный с использованием прибора «..» №….
Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более … км/ч.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Березов А.Г. совершил административное правонарушение, и вина его доказана.
Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в ст. 28 Федерального закона «О безопасности движения» ст. 12.9 КоАП РФ введены ч.ч. 5, 6, 7 предусматривающие ответственность за повторное совершение администра-тивных правонарушений, предусмотренных ч. 3, 4, 5 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанные изменения вступили в силу с 01.09.2013.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правона-рушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Поскольку внесенные Федеральным законом от 23.07.2013 N196-ФЗ изменения в ст. 12.9 КоАП РФ в дальнейшем могут ухудшить положение Березова А.Г., то в отношении него подлежит применению ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ.
Таким образом, совершенные действия Березова А.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении административного наказания Березову А.Г. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Березова А.Г. является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Березова А.Г., судом не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, считает возможным назначить Березову А.Г. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гражданина Березова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
ИНН 5260040766 КПП 526001001 БИК 042202001 ОКАТО 22401000000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород
счет получателя платежа 401018104000000100002
КБК 18811630020016000140
назначение платежа – штрафы ГИБДД
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.
Настоящее постановление направить для сведения в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.