Копия
Дело № 5-89/2013 Ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии лица, привлекаемого к административном ответственности, Д. Ю. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Д. Ю. В., 00.00. 1984 года рождения, уроженца и жителя с. К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. М., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - 00.00. 2013 года по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
Главным государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок У. И. А. 13 февраля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 Ко АП РФ о том, что в период с 16 января 2013 года по 12 февраля 2013 года Д. Ю. В., являясь индивидуальным предпринимателем, своим бездействием повлек невозможность должностным лицом органа государственного контроля (надзора) в сфере транспорта в завершении проведения внеплановой документарной проверки (в связи с совершенным 27.12.2012 г. дорожно-транспортным происшествием) согласно приказа от 27.12.2012 г. № 1914/л. В процессе проведения проверки должностным лицом органа государственного контроля (надзора) рассматривались документы, имеющиеся в распоряжении органа государственного контроля (надзора). В связи с тем, что эти сведения не позволили оценить исполнение обязательных требований в соответствии с п. 5, 6 ст. 11, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст. 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, предпринимателю 11 января 2013 года был вручен приказ от 27.12.2012 г. № 1914/л о проведении проверки с требованием представить иные необходимые документы для рассмотрения в ходе проведения проверки документы (п. 11 приказа УГАДН по ЧР от 27.12.2012 г. № 1914/л, где отражено перечень необходимых документов, представление которых предусмотрено с требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утв. приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15). С приказом УГАДН по ЧР от 27.12.2012 г. № 1914/л предприниматель заблаговременно был ознакомлен 11.01.2013 г. (копия приказа прилагается).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Д. Ю. В. при рассмотрении дела суду пояснил, что за одно и то же нарушение невозможно привлечь к административной ответственности дважды, так как за указанное нарушение был уже наказан к штрафу. Запрашиваемые документы не смог предоставить, так как в то время журнал регистрации путевых листов и журнал о прохождении медосмотров не велся. В настоящее время все журналы ведутся. Просит производство по делу прекратить, так как считает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т. Ю. А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, Д. Ю. В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 5 Положения об Управлении Государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 августа 2009 года № ВП-897 фс Управление осуществляет контрольные и надзорные функции в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, а также другие функции, возложенные на него законодательными и иными нормативными актами РФ.
Объективная сторона вышеуказанного правонарушения выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении Д. Ю. В., его воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок заключается в непредставлении должностному лицу - Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике документов, необходимых для проведения проверки.
За непредставление в Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике документов для проведения проверки в период В период с 16 января 2013 года по 25 января 2013 года, повлекшее невозможность завершения проверки, постановлением от 21 февраля 2013 года Д. Ю. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.
Протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ составлены в отношении Д. Ю. В. за одно и то же правонарушение.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При изложенных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Д. Ю. В. по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действия события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д. Ю. В. по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева