Копия
Дело № 5-55/2013 Ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии правонарушителя О. И. Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
О. И. Г., 00.00. 1971 года рождения, уроженца дер. М. Чебоксарского района Чувашской Республики и жителя дер. К. Чебоксарского района Чувашской Республики, ул. З., дом № 00, кв. № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
28 января 2013 года в 14 час. государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора З. А. В. при проведении проверки выполнения предписания № 43-14-198-992 от 23 октября 2012 года по распоряжению Приволжского управления Ростехнадзора о проведении внеплановой выездной проверки № 210 от 22.01.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя О. И. Г. выявлено, что ИП О. И. Г. не выполнил следующие пункты предписания: п. 1 – после изменения формы собственности не пересмотрен акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности (п. 1.8.1. ПТЭЭП); п. 2 – отсутствует перечень профессий и рабочих мест, требующих присвоения 1 группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу (п. 1.4.4. ПТЭЭП); п. 4 – отсутствует однолинейная схема электроснабжения (п. 1.18.1. ПТЭЭП); п. 6 – истекли сроки проведения измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей (14.11.2005 г.) / п. 2.12.17 ПТЭЭП/; п. 7 – истекли сроки проведения проверки заземляющего устройства (п. 2.7.13 ПТЭЭП). Таким образом, председатель ИП О. И. Г. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушитель О. И. Г. при рассмотрении дела вину признал и суду пояснил, что из-за отсутствия компетентных людей в данной области, не смогли устранить указанные недостатки, а также в зимний период невозможно выполнять наружные работы.
Ходатайств по делу не заявлено.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, О. И. Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении законного предписания органа или должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в установленный срок. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 января 2013 года, предписанием № 43-14-198-882 от 23 октября 2012 года, актом проверки органа государственного контроля (надзора) от 28 января 2013 года.
Таким образом, в действиях О. И. Г. суд находит состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного О. И. Г. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Мировой судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
О. И. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в УФК по Чувашской Республике (Приволжское управление Ростехнадзора) ИНН 1654004615 КПП 165501001 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России БИК №049706001, р/с № 40101810900000010005 КБК 49811607000016000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева