Дело № 5-521/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 октября 2013 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Патеева Г. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, гражданина …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ истекли).
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Патеев Г.Г., управлявший на … км автодороги … около дер. … автомашиной … с регистрационным знаком …, находясь в здании ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, расположенного по адресу: …, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянение при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
На судебное заседание Патеев Г.Г. не явился, будучи в установленном порядке письменно извещен времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. По месту жительства Патеев Г.Г. извещение не получает, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Суд не располагает сведениями об ином месте жительства Патеева Г.Г. и признает его извещение надлежащим. От Патеева Г.Г. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Патеева Г.Г.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Патеева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на основании следующих доказательств:
Так, из протокола …. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут водитель Патеев Г.Г. управляя а/м … с регистрационным знаком …, находясь в здании ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, расположенного по адресу: …, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянение при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе АКПЭ. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Патеева Г.Г.: «выпил 100 грамм водки, машину проверял, в наркологию не поеду»;
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством … и о направлении на медицинское освидетельствование … от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Патеева Г.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Патеев Г.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, пройти медицинское освидетельствование не согласен, о чем имеется собственноручно сделанная запись.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из рапорта инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на … км автодороги … около дер. … была остановлена автомашина … с регистрационным знаком …, которой управляя водитель, не имевший при себе документов, при этом у него были признаки алкогольного опьянения. После доставления данного водителя в ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики была установлена его личность – Патеев Г.Г., 1977 гр., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Обстоятельства, изложенные в рапорте ФИО, также нашли свое подтверждение в объяснении инспектора ДПС ФИО1.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющимися должностными лицами, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также вина Патеева Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в здании ОМВД России по Моргаушскому району в их присутствии Патеев Г.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
Из сведений административной практики СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республики, установлено, что Патееву Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение ….
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Патеев Г.Г. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Патеев Г.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Патеева Г.Г. являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Патеева Г. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)
ИНН:2128015830 КПП:213001001
Расчетный счет: 40101810900000010005
Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России г.Чебоксары
БИК 049706001
ОКАТО 97401000000
КБК: 18811630020016000140
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.