Дело № 1-83/2013                                                                                                                 

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской  Федерации

г. Канаш                                                                                                    ДД.ММ.ГГ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района

Чувашской Республики                  Яковлева Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора ЧР Романова И.В.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Тихонова Ю.М., представившего удостоверение № 492 от 29.09.2009 г. и ордер № <…> от <…>г.,

при секретаре судебного заседания Карсаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А, <…> года рождения, уроженца д. <…> проживающего по адресу: ул. <…>, д. <…>,<…>,<…>,<…>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

А. совершил незаконное проникновение в жилище Н., против ее воли при следующих обстоятельствах.

<…>года около <…> часов, А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № <…>, расположенного по ул. <…>  д. <…>,  нарушая конституционные права потерпевшей Н. на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ, без разрешения и согласия, против воли проживающей в нем Н., путем разбития стекла окна А. через образовавшийся проем  проник в предназначенный для временного проживания летний дом потерпевшей Н. по адресу: <…>

Подсудимый А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат коллегии адвокатов «Республиканская» Тихонов Ю.М. согласилась с ходатайством подсудимого А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Романов И.В.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется А., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия  по факту проникновения в жилище - по ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище Н., совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обстоятельств, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии  со ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину признал полностью, <…>, характеризуется положительно,  и считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения А. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода и устанавливается в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л :

Признать А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…>суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

И.о. мирового судьи                                                           Т.А.Яковлева

Приговор вступил в законную силу 08.11.2013