Дело № 5-394/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
хх хххххх хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павловой Н. И., (данные изъяты) года рождения, уроженки ( данные изъяты) , проживающей по адресу: ( данные изъяты), сведения о месте работы( данные изъяты), сведения о привлечении ранее к административной (данные изъяты)
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх хххххх хххх года Павлова Н.И., находясь возле своего дома (данные изъяты), являясь должником по исполнительному производству (данные изъяты), возбужденного на основании исполнительного листа № (данные изъяты) от хх хх хххх., о взыскании с Павловой Н.И. в пользу (данные изъяты) долга в сумме (данные изъяты) рублей, не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о доступе в жилое помещение для проверки имущественного положения должника, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Н.И., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ( данные изъяты) от хх ххххххх хххх года в хх часов хх минут хх ххххххх хххх года Павлова Н.И., находясь возле своего дома по адресу: (данные изъяты) являясь должником по исполнительному производству № (данные изъяты) от хх.хх.ххххг., возбужденного на основании исполнительного листа № (данные изъяты) от хх.хх.хххх г., о взыскании с Павловой Н.И. в пользу КПК «Содружество» долга в сумме (данные изъяты) рублей, не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя Матыковой Е.В. о доступе в жилое помещение должника для проверки имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга, а именно категорически не впустила в помещение должника судебного пристава-исполнителя.
Положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан обязанности по передаче другим гражданам или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, полномочия, порядок организации и деятельности которой определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316.
В соответствии со ст. 6 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.
В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами, или в бездействии указанных лиц.
Судом установлено, что законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании исполнительного листа № (данные изъяты) от хх.хх.хххх г. исполнительным производством (данные изъяты), должником по которому является Павлова Н.И., проживающая по адресу: В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Матыковой Е.В. совершен выход для проверки имущественного положения должника Павловой Н.И. Осуществление действий по проверке имущественного положения должника является необходимой мерой принудительного исполнения, направленной на удовлетворение требований взыскателя по исполнительному производству и погашения долга по исполнительному документу. Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя об обеспечении доступа в квартиру должника является законным.
Требования судебного пристава-исполнителя о допуске к имуществу в целях проверки имущественного положения Павловой Н.И., являлись правомерными, поскольку из материалов дела следует, что Павлова Н.И. проживает по адресу: г.Канаш, ул.Театральная, дом №6.
Установление факта отказа лица впустить в занимаемое им жилое помещение судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт воспрепятствования Павловой Н.И. законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается протоколом об административном правонарушении № (данные изъяты) года, актом об обнаружении правонарушения № (данные изъяты) от (данные изъяты) г., объяснением Матыковой Е.В., копией постановления от хх хх хххх г. о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа № (данные изъяты) от хх хх хххх
Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Павловой Н.И. состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павловой Н.И., мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Павлову Н. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Сведения о получателе штрафа: (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 3 г.Канаш Чувашской Республики по адресу: г. Канаш, ул.Чкалова, д.17.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.