Дело № 5-536/2013

                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                     по делу об административном правонарушении

05 ноября 2013 года                                                                                          город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Григорьевой Марии Петровны

                                                                            установил:

… года в … часов Григорьева М.П., находясь в …, умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив … по цене … рублей, причинив ущерб … на общую сумму … рублей.

В судебном заседании Григорьева М.П. вину в совершении правонарушения не признала. Суду показала, что забыла выложить товар в корзину из сумки, в карман товар не клала, совершила правонарушение не умышленно.

Выслушав Григорьеву М.П., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Григорьевой М.П. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № … об административном правонарушении, составленного … года ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует, что … года в … часов Григорьева М.П., находясь в …, умышленно совершила тайное хищение чужого имущества, тайно похитив … по цене … рублей, причинив ущерб … на общую сумму … рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение.

В протоколе имеются письменные объяснения Григорьевой М.П., в которых она собственноручно указала “…”.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт совершения административного правонарушения Григорьевой М.П.:

-              сообщение о происшествии, поступившее … года в … часов по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,

-              рапорт …. от … года,

-              справка о стоимости похищенного Григорьевой М.П. товара от … года.

Как следует из письменных объяснений сотрудников магазина … от … года: …года около … часов в … зашла пожилая женщина в белой беретке, коричневой болоньевой куртке. Прошла по …, набрала товар в корзину и в отделе … взяла с витрины …, одну из которых положила в корзину, а другую спрятала в карман. При выходе через кассу № … – оплатила только … Данный факт выявили при просмотре видеонаблюдения после ухода пожилой женщины, так как она неоднократно тайно выносила товар из магазина. … года около … часов женщина пришла в …, ее задержали, вызвали сотрудников полиции. Эта бабушка их постоянный покупатель, ее неоднократно задерживали с неоплаченным товаром, так как человек старый заставляли оплачивать вынесенный товар, не вызывали сотрудником полиции, проводили с ней беседу, но человек продолжает выносить товар. Просят принять меры к бабушке, потому что человек не понимает проводимых бесед.

Согласно письменных объяснений Григорьевой М.П. от … года – … .. года около … часов она пошла в …, чтобы …. Зайдя в .., она взяла с …, при этом одну из них она спрятала в карман. Сделала она это умышленно с целью тайного хищения товара. После чего она прошла через кассу не предъявив товар к оплате. Такого больше не повтроится.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Григорьевой М.П. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность Григорьевой М.П. не установлено.

Санкция статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья не может согласится с доводами Григорьевой М.П. о применения к ней наказания в виде “…”, так как такого вида наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.

Мировой судья приходит к выводу о возможности применения к Григорьевой М.П. минимально возможного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей и не применения иных видов наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                         постановил:

Григорьеву Марию Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова