Дело № 5-487/2013

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   по делу об административном правонарушении

08 октября 2013 года                                                                             город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении…

                                                                                   установил:

… года около … часов по адресу: … в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № … от … года … на неоднократные требования СПИ впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности СПИ, закрыв дверь.

…., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …

Вина …. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола № … об административном правонарушении от .. года следует, что … года около .. часов по адресу: … в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № … от … года …. на неоднократные требования СПИ впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности СПИ, закрыв дверь, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Из акта от …. года об обнаружении правонарушения следует, что … года около … часов по адресу: … в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № … от … года о взыскании с … суммы долга … рублей должник … на неоднократные законные требования СПИ впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника ответила отказом, закрыв дверь, тем самым воспрепятствовала законной деятельности СПИ.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               судебный приказ, вынесенный … года мировым судьей судебного участка № …г.Новочебоксарск Чувашской Республики по делу № …,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства от … года № …,

-               разрешение на совершение исполнительных действий от …. года,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, …., отказавшись впустить судебного пристава-исполнителя в квартиру для проверки имущественного положения должника, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …. совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия …. надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность …., судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении …. наказания в виде административного штрафа, иных видов наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                          постановил:

… признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова