Дело №1-хх/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Хх.хх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
частного обвинителя (потерпевшей) – потерпевшая 1,
защитника – адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» ЧР Аникиной Г.Н., действующей на основании ордера №28 от хх.хх.2013г.,
подсудимого- подсудимый 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению потерпевшей 1
в отношении: подсудимого 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца адрес 1,
проживающего по адресу: адрес 2,
получившего среднее образование,
состоящего в зарегистрированном браке,
работающего водителем ххххххх завода г.хххххх,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
хх.хх.2013г. мировым судьей, на основании заявлений частного обвинителя потерпевшей 1, возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении подсудимого 1 по признаку преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2013 года около 17 часов 30 минут подсудимый 1, находясь по адресу: адрес 2, кинул в неё металлическую трубу и попал в кисть руки, отчего она ощутила физическую боль и получила телесные повреждения.
В судебном заседании частный обвинитель потерпевшая 1 обратилась с заявлением об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого 1..
В судебном заседании подсудимый 1 и его защитник Аникина Г.Н. на прекращение уголовного дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не возражали.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
Поскольку частный обвинитель отказался от обвинения, производство по делу подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь ст.24, ч.5 ст. 321, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело (и уголовное преследование) в отношении подсудимого 1, обвиняемого частным обвинителем потерпевшей 1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Постановление вступило в законную силу.