Дело №1-**/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** октября 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Егорова С.И.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ***,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Львова А.Н., представившего ордер на участие в деле №** от ** октября 2013 года и удостоверение адвоката №***, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ** декабря 2002 года;
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженки ***, проживающей в ***, гражданки РФ, имеющей *** образование, ***, ***, ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** совершила тайное хищение имущества *** при следующих обстоятельствах.
** августа 2013 года около ** часов ** минут ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ***, расположенной в ***, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись временным отсутствием *** в комнате, тайно похитила из кармана находящихся в комнате спортивных брюк *** деньги в сумме *** рублей, тем самым причинив *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями *** совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ с согласия сторон рассмотрено в отсутствие подсудимой *** с участием ее защитника Львова А.Н.
Как следует из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ***, допрошенной в качестве подозреваемого в ходе дознания, ** августа 2013 года около ** часов она пришла в квартиру ***, проживающей в ***, где употребила спиртное вместе с последней. Поскольку до этого у себя дома она также выпила спиртное, то сильно опьянела, происходящее после этого не помнит. Когда она пришла в квартиру *** у нее с собой денег не было, однако помнит, что после ухода от *** она приобрела в магазине за наличные деньги спиртное и направилась к подруге ***, с которой и распила спиртное вместе. Через несколько дней она возвратила *** деньги в сумме *** рублей. Вину в совершении кражи денег у *** признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.39-41).
Помимо признания подсудимой своей вины обвинение, предъявленное *** по ч.1 ст.158 УК РФ нашло свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по настоящему уголовному делу.
Из показаний потерпевшего ***, оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в *** вместе с матерью и сестрой. ** августа 2013 года он находился у себя дома, днем около ** часов пришла односельчанка *** и попросила отремонтировать компьютер. *** находилась в состоянии алкогольного опьянения и просила его одолжить деньги в сумме *** рублей, на что он ей отказал. Также *** складывал в комнате свои вещи, в ходе чего также положил в карман своих спортивных брюк деньги в сумме *** рублей, так как собирался выехать в ***. В это время *** также находилась с ним в одной комнате. Через некоторое время *** вышел во двор и вернулся примерно через *** минут, *** же оставалась в комнате. По его возвращении *** ушла из дома. Через некоторое время *** при проверке своих вещей обнаружил отсутствие в кармане спортивных брюк денег в сумме *** рублей и сразу же заподозрил в краже ***, поскольку последняя видела, как он клал деньги в карман, в комнате кроме них больше никого не было, после его временного выхода из комнаты *** сразу же ушла из дома. О произошедшем он рассказал матери ***. Позже *** вернула ему похищенные деньги в сумме *** рублей.
Свидетель ***, являющаяся законным представителем потерпевшего ***, суду показала, что проживает в *** вместе с сыном *** и дочерью ***. Со слов сына ей стало известно, что ** августа 2013 года днем домой приходила односельчанка ***, чтобы сын *** отремонтировал ей компьютер. На следующий день сын *** рассказал, что в тот день ** августа 2013 года у него из кармана спортивных брюк пропали деньги в сумме *** рублей. В квартире находились только он и ***, и когда он на несколько минут отлучился из комнаты *** похитила у него деньги. О произошедшем они сообщили в полицию, а через несколько дней *** полностью вернула сыну *** похищенные деньги.
Из показаний свидетеля ***, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, она работает в своем магазине, расположенном в ***. ** августа 2013 года она находилась в магазине, днем в обеденное время в магазин пришла ***, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, приобрела разные товары, за которые расплатилась наличными деньгами. Через некоторое время в магазин пришел *** в поисках ***, рассказал о пропаже из дома денег и подозревал в их краже ***. (л.д.43-44).
Судом исследованы также письменные доказательства по настоящему уголовному делу:
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Азизова А.И. о получении сообщения о преступлении от ** августа 2013 года (л.д.2);
- заявление *** в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** сентября 2013 года о привлечении *** к уголовной ответственности за кражу денег (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от ** августа 2013 года, из которого видно, что объектом осмотра является хозяйство ***, расположенное в *** (л.д.4-8);
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Азизова А.И. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ от ** августа 2013 года (л.д.14);
- расписка *** о получении от *** денег в сумме *** рублей от ** августа 2013 года (л.д.13).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой *** по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть совершение кражи по признаку тайного хищения чужого имущества.
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ***, свидетелей *** и ***, которые непротиворечивы, свидетельствуют об обстоятельствах совершенных подсудимым деяний, изложенных в обвинительном акте, согласуются с остальными доказательствами по настоящему уголовному делу. Каких-либо оснований оговаривать подсудимую в совершении преступления со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
*** совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, судимость за совершение аналогичного преступления погашена.
Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.28), под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.26), ее дееспособность у суда сомнений не вызывает, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено, к смягчающему обстоятельству суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания *** в порядке ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, отсутствия у последней источников дохода, в целях достижения ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить *** наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении *** - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев