Дело ХХХ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
«дата» с. Батырево
Судебный участок №1 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – и.о.мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,
подсудимого Я.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я.1 – Я.2,
при секретаре судебного заседания Сухановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Я., «дата» рождения, уроженца «адрес» и жителя «адрес», гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 1-ого несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
«дата» около «время», Я., находясь у себя дома, расположенного в «адрес», на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшей ссоры с несовершеннолетней дочерью Я.1, умышленно, нанес ей один удар рукой в область головы, затем взял со стенки в руки телефонный аппарат и два раза ударил им Я.1 в область спины и плеча, чем причинил потерпевшей Я.1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой лопатки, кровоподтека левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
За совершение указанных действий подсудимому Я. предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании подсудимый Я. свою вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей Я.1 и законным представителем Я.2.
От потерпевшей Я.1 и ее законного представителя Я.2 также поступили ходатайства о прекращении в отношении Я. уголовного дела, в связи с их примирением, указывая, что они с подсудимым помирились, его простили, претензий к подсудимому они не имеют, вред он загладил путем извинения перед ним и привлекать его к уголовной ответственности не желают.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого, законного представителя потерпевшей, мнение государственного обвинителя и исследовав поступившие заявления-ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Я. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, помирился с потерпевшей и законным представителем потерпевшей и они к нему претензий не имеют.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Я. по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу – телефонный аппарат, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №1 Батыревского района Чувашской Республики.
И.о.мирового судьи. Н.А.Гаврилова
На момент опубликования постановление не обжаловано и вступило в законную силу.