Дело № 1-61-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мигушовой Е.А.,
подсудимого Ф,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты ХХI век» Носикова Дмитрия Александровича, представившего удостоверение № 571, выданное 25 октября 2012 года Управлением МЮ РФ по ЧР, и ордер № 445 от 24 августа 2013 года,
потерпевшего Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ф, хх года рождения, уроженца схх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: хх, являющегося хх, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
хх2013 года около 23 часов 20 минут Ф., находясь возле дома ххг.Чебоксары, будучи на улице, распивал водку «Пять озер» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, сотрудниками 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чебоксары – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» Т. и Я., Ф. был доставлен в отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Чебоксары, расположенный по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.109.
28 июля 2013 г. около 23 часов 30 минут Ф. находясь в фойе ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары по адресу: г.Чебоксары, хх, будучи недовольным правомерными действиями старшего полицейского 1 взвода 1 роты БП ОВО по г.Чебоксары – филиала ФГКУ УВО МВД по ЧР прапорщика полиции Т. по привлечению его к административной ответственности, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, а именно старший полицейский 1 взвода 1 роты БП ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ УВО МВД по ЧР прапорщик полиции Т., назначенный на указанную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны МВД по Чувашской Республике» № 120 л/с от 01 августа 2012 года, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, в обязанности которого в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода 1 роты БП ОВО по г.Чебоксары – филиала ФГКУ УВО МВД по ЧР, утвержденной 30 августа 2012 года временно исполняющим обязанности начальника ОВО по г.Чебоксары – филиала ФГКУ УВО МВД по ЧР полковником полиции М., входит предотвращение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, в присутствии Я, В. и Т., с целью публичного оскорбления Т как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в устной форме публично оскорбил Т употребив высказывания в нецензурной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство последнего.
В судебном заседании подсудимый Ф в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Носиков Д.А. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Потерпевший Т., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мигушова Е.А. выразили согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Ф совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Ф обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Ф., а также его защитник адвокат Носиков Д.А., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.55), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ф на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ Федотов В.С. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.
Ф не судим (л.д.58), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.56) не состоит, по месту жительства характеризуется хх(л.д.57), является хх, является хх(л.д.59); по месту прежней работы хх», хх характеризуется положительно; хх.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей: хх года рождения, хх года рождения и хх года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины Ф. и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф., суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Ф с назначением наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей.
Рассмотрев гражданский иск в уголовном деле, мировой судья приходит к выводу о его частичном удовлетворении.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.1101 ГК РФ, определяя его в зависимости от характера причиненного потерпевшему нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также степени вины подсудимого и конкретных обстоятельств дела. Поэтому суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу Т. сумму в размере 8000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ф в пользу Т компенсацию морального вреда в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова