Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Определение №2-22-2013/8 вступило в силу 14.11.13, опубликовано 15.11.13

Дело № 2-21-13/8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 года                                                                                       г.Чебоксары

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары  Чувашской Республики  Тимофеева Е.М., при секретаре Сорокиной А.В.

с участием представителя истца хх» Покровской хх., действующей по доверенности от 01 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хх» к Шлепневой хх о взыскании задолженности по уплате взноса за капитальный ремонт крыши,

у с т а н о в и л:

хх (далее – хх») обратилось к мировому судье с иском к Шлепневой хх. о взыскании задолженности по уплате взноса за капитальный ремонт крыши в размере 8216 руб.

Представитель истца хх» Покровская хх. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением предъявленных требований. Просила взыскать с ответчика уплаченную госпошлину и расходы по оплате юридических услуг.

Ответчица Шлепнева хх. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не проставила.

Представитель третьего лица ООО «хх» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания, для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку на момент подачи иска 10 января 2013 года у ответчицы имелась задолженность, оплата была произведена после подачи иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы Шлепневой хх

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску хх» к Шлепневой хх о взыскании задолженности по уплате взноса за капитальный ремонт крыши прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шлепневой хх в пользу хх» расходы по оказанию юридических услуг в размере 822 (восемьсот двадцать два) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары в течение 15 д ней со дня его вынесения.

 

Мировой судья                                                                                              Е.М.Тимофеева

Копия верна: мировой судья                                                                       Е.М.Тимофеева    

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика