Дело №1-41/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Красночетайской прокуратуры Чувашской Республики Т.А., зам. прокурора Красночетайской прокуратуры Чувашской Республики – Д.С.,
подсудимого Ф.И.О.1,
потерпевших Ф.И.О.2, Ф.И.О.3,
при секретаре судебного заседания И.И., Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ф.И.О.1, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района Чувашской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут, Ф.И.О.1, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью – Ф.И.О.2, в ходе которого в устной форме угрожал ей убийством, при этом умышленно нанося последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив Ф.И.О.2 физическую боль, психические и моральные страдания. Слова угрозы со стороны Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 восприняла реально, опасалась осуществления данной угрозы, поскольку Ф.И.О.1 был агрессивно настроен по отношению к ней.
Он же, Ф.И.О.1, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов ХХ минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сестрой – Ф.И.О.3, в ходе которого в устной форме угрожал ей убийством, нанося при этом Ф.И.О.3 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив Ф.И.О.3 физическую боль, психические и моральные страдания. Угрозу убийством со стороны Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 восприняла реально, так как Ф.И.О.1 был агрессивно настроен по отношению к ней.
По факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ф.И.О.1 судом прекращено по основаниям ч.2 ст. 20, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть потерпевших с обвиняемым (подсудимым), о чем вынесено отдельное постановление.
Допрошенный в качестве подсудимого, Ф.И.О.1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе по ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, просит строго его не наказывать, так как сделал для себя правильные выводы, и в части причинения побоев у него с Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 достигнуто примирение. Просит суд в этой части дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ф.И.О.1 следует, что он свою вину в совершении преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.И.О.2) и по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.И.О.3) не признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (л.д.48-49).
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.И.О.2, по эпизоду в отношении Ф.И.О.3) подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, Ф.И.О.2 в полном объеме подтвердила свои предыдущие показания по делу, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что гражданский иск предъявлять к Ф.И.О.1 не желает, материальных претензий не имеет, поскольку в настоящее время с Ф.И.О.1 она примирилась, он ей помогает по хозяйству, по факту нанесения ей побоев Ф.И.О.1 просит дело прекратить, о чем подала письменное заявление в суде, а по факту угрозы убийством просит Ф.И.О.1 строго не наказывать.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.И.О.2 следует, что по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ она проживает со своей дочкой – Ф.И.О.3, внучкой Ф.И.О.4, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. рождения. У нее есть сын – Ф.И.О.1. который проживает в г. Москва со своей семьей. Ф.И.О.1 приехал к ней из г. Москва в конце февраля 2013 года и до сих пор не уезжает, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, после чего начинает скандалить дома. Так, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов Ф.И.О.1 вернулся домой и лег спать, проснулся около 07 часов утра и стал у нее просить деньги на спиртное, но она сыну ответила, что денег у нее нет, пенсию она пока не получила. В этот момент ее сын – Ф.И.О.1 резко вскочил с постели, подбежал к ней, в это время она сидела на кровати, и стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, а именно: два раза ударил кулаком по голове, один раз ударил по левой руке и пнул несколько раз ногой по телу, из – за чего она ощутила острую физическую боль по всему телу и голове, которая продолжалась продолжительное время. При нанесении ударов, Ф.И.О.1 говорил в ее адрес несколько раз, что убьет ее. Угрозу убийством она восприняла реально, так как Ф.И.О.1 был зол, агрессивно настроен по отношению к ней. За нее заступилась дочь – Ф.И.О.3, и когда она хотела остановить брата, Ф.И.О.1 начал и ее избивать, нанося ей удары руками по различным частям тела, угрожая при этом физической расплатой (л.д. 30-31).
Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, Ф.И.О.3 в полном объеме подтвердила свои предыдущие показания по делу, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что гражданский иск предъявлять к Ф.И.О.1 не желает, материальных претензий не имеет, поскольку в настоящее время с Ф.И.О.1 она примирилась, по факту нанесения ей побоев Ф.И.О.1 просит дело прекратить, о чем подала письменное заявление в суде, а по факту угрозы убийством просит Ф.И.О.1 строго не наказывать.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.И.О.3 следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. Антнары, ул. ХХХ, дом ХХ вместе со своей дочкой – Ф.И.О.4, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения и матерью – Ф.И.О.2. К ним в гости в конце февраля 2013 года приехал брат – Ф.И.О.1, который проживает в г. Москва вместе со своей семьей. Брат нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, после чего начинает скандалить дома. Так, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около ХХ часов Ф.И.О.1 вернулся домой и лег спать, затем около 07 часов утра проснулся и стал спросить у матери – Ф.И.О.2 деньги на спиртное, но мать ему денег не дала. После чего, Ф.И.О.1 резко вскочил с постели, подбежал к матери, которая в это время сидела на кровати и начал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, а именно: ударил два раза кулаком по голове, один раз по левой руке и пнул несколько раз ногой по телу. При нанесении ударов руками и ногами по телу матери, Ф.И.О.1 говорил последней, что убьет ее, при этом повторял слова угрозы несколько раз. Когда она стала заступаться за мать, ее брат – Ф.И.О.1, нанес ей кулаком удары в область ее лица, несколько раз, стукнул ее правую руку, из – за чего она ощутила острую физическую боль, которая продолжалась длительное время. При нанесении побоев ее брат – Ф.И.О.1 высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, говоря: «Убью!» несколько раз. Угрозу убийством со стороны брата она восприняла реально и побоялась осуществления этой угрозы, так как в тот момент брат – был агрессивно настроен по отношению к ней, был зол, не контролировал свои действия. После произошедшего, у нее сильно болела правая рука, в настоящее время боль прошла. У матери на теле она видела синяки – на животе и в области ягодицы, которые со временем прошли. Мать ей жаловалась после случившегося, что у нее болит живот уже несколько дней. Ранее брат ни ее, ни мать не избивал, убийством не угрожал (л.д. 37-38).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Ф.И.О.5 следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ со своими несовершеннолетними детьми. В д. ХХХ ХХХХ района проживает ее мать – Ф.И.О.2, сестра Ф.И.О.3, племянница Ф.И.О.4 и брат Ф.И.О.1, который приехал два месяца назад из г. Москва и проживает в доме матери. Брат Ф.И.О.1 в последнее время начал злоупотреблять спиртными напитками и частенько дома устраивает скандалы. Так, около ХХ часов ХХ минут, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. ей на сотовый телефон позвонила сестра – Ф.И.О.3 и сообщила, что ее брат – Ф.И.О.1 около 07 часов утра, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., находясь у себя дома, устроил скандал с матерью – Ф.И.О.2, и с ней, в ходе которого избил их, нанося удары по различным частям тела и угрожал убийством. После случившегося она сразу же позвонила в полицию. (л.д.42).
Кроме изложенного вина подсудимого Ф.И.О.1. подтверждается иными исследованными судом доказательствами:
- сообщением Ф.И.О.5 от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. о том, что ее брат Ф.И.О.1 у себя дома избивает и угрожает убийством своей матери (л.д.2);
- заявлением Ф.И.О.3 от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности брата – Ф.И.О.1, который Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. около 07 часов 30 минут находясь внутри своего дома по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, выражался в ее адрес словами: «Убью!», при этом нанес ей побои, ударяя кулаком руки в область ее лица и головы, а также скрутил ей руку. Из – за чего она испытала сильную физическую боль, при этом угрозу убийством со стороны брата она воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Ф.И.О.1 был в тот момент агрессивен по отношению к ней (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. из которого следует, что был осмотрен дом №ХХ по ул. ХХХ с. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, принадлежащий Ф.И.О.2 (л.д.4-5);
- фототаблицей к протоколу места осмотра происшествия от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. (л.д.6-7);
- заявлением Ф.И.О.2 от Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына – Ф.И.О.1 за то, что он около 07 часов 30 минут, Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. находясь внутри дома, по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, выражаясь в ее адрес словами: «Убью!», нанес ей побои, ударяя кулаками в область ее лица и ногой по животу, из – за чего она испытала физическую боль. При этом слова угрозы убийством со стороны сына – Ф.И.О.1 воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье в момент нанесения побоев (л.д.11).
Суд считает доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Ф.И.О.1 находит доказанной виновность подсудимого в совершении данных деяний и квалифицирует его действия по:
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по событиям Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в отношении Ф.И.О.2) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по событиям Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в отношении Ф.И.О.3) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
- по ч.1 ст.116 УК РФ (по событиям в отношении Ф.И.О.2) и по ч.1 ст.116 УК РФ (по событиям в отношении Ф.И.О.3) судом вынесено отдельное постановление.
При назначении наказания Ф.И.О.1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает общественную опасность совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ф.И.О.1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Ф.И.О.1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.И.О.1 судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевших и их просьбу строго не наказывать подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.И.О.1, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый Ф.И.О.1 не судим, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Ф.И.О.1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307-310УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л :
Ф.И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкций данных статей:
- по ч.1. ст.119 УК РФ (по событиям Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в отношении Ф.И.О.2) в виде ХХХХ.
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по событиям Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в отношении Ф.И.О.3) в виде ХХХХ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ф.И.О.1 назначить наказание в виде ХХХХ.
Меру пресечения в отношении Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу, не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: О.А. Назирова