Дело 1- 37 -2013/4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 ноября 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А., подсудимого Хххх Х.Х., потерпевшей Ххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хххххх Хххххх Хххххх ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Хххххх ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Хххххх дом ХХ квартира ХХХ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 112 УК РФ,
установил:
11.04.2013г., около 18 часов 00 минут, Ххххх Х.Х., находясь в квартире № ХХХ дома ХХ, расположенного по ул. Хххххх в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Хххххх Х.Х. один удар кулаком в грудь, от чего последняя упала на пол и ударилась кистью левой руки об угол трельяжа, в результате чего ей была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы левой верхней конечности в виде перелома лучевой кости с небольшим смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Вина Ххххх Х.Х. в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Ххххх Х.Х. от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Из показаний, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.04.2013г., около 18 часов, сын – Хххххх Х.Х. пришел домой в состоянии опьянения, затеял с ней скандал, в ходе которого нанес ей удин удар кулаком в грудь, от чего она упала на пол, при этом левой рукой ударилась об угол трельяжа и получила телесное повреждение (л.д.19).
Из показаний свидетеля Ххххх Х.Х., оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.04.2013г., около 18 часов, она находилась дома, при этом услышала, как ее брат – Хххх.Х.Х., ругался с матерью. Затем она зашла в комнату, где были брат с матерью и увидела, что последняя лежит на полу. Она помогла матери подняться с пола, которая рассказала, что в ходе ссоры, Хххх.Х.Х. ударил ее по груди, от чего она упала на пол. При этом она жаловалась на боль в левой кисти. Затем они с матерью пошли в больницу (л.д.20).
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: телефонным сообщением в полицию об избиении (л.д.5); материалом проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями, из которого следует, что в ГКБ – 1 поступила Ххххх Х.Х. с диагнозом закрытый перелом левого луча, обстоятельства - 11.04.2013г. около 18 часов дома избил сын (л.д.12); заключением эксперта № ХХХХ от 17.06.2013г., из которого следует, что Ххххх Х.Х. получила телесное повреждения в виде закрытой травмы левой верхней конечности в виде перелома лучевой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.38).
Изучив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что 11.04.2013 года, около 18 часов, Ххххх Х.Х., находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, нанес Хххххх Х.Х. один удар кулаком, причинив ей тем самым физическую боль и вышеуказанное телесное повреждение.
Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Ххххх Х.Х. в причинении средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не имеются.
Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, относящееся категории средней тяжести. При таких обстоятельствах подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Хххххх Ххххх Ххххх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; не посещать места разлива спиртосодержащих жидкостей, кафе, бары, рестораны; не выезжать за пределы территории г. Чебоксары; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ххххх Ххххх Ххххх обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу, в отношении Ххххх Ххххх Ххххх избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья В.А.Савелькин