Дело №1-66/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» октября 2013 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,
подсудимого Макарова И.В., его защитника-адвоката Кольцова В.И.,
подсудимого Матвеева А.В., его защитника-адвоката Максимова С.Н.,
при секретаре Васильевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики в п.Вурнары уголовное дело в отношении
Макарова Игоря Васильевича, ДАТА года рождения, уроженца и жителя АДРЕС Вурнарского района, имеющего образование, временно не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
Матвеева Алексея Валерьяновича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Вурнарского района, фактически проживающего АДРЕС, гражданина, имеющего образование, имеющего на иждивении детей, работающего слесарем-сантехником в ООО УК «Старко», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
у с т а н о в и л:
07 июля 2013 года около 00 часов 20 минут, Макаров И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к жилому дому ФИО 1., расположенному АДРЕС, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности чужого жилища, осознавая общественную опасность своих действий, желая действовать таким образом, снял оконную раму, ведущую в сени жилого дома ФИО1, и через образовавшийся проем незаконно, против воли и желания ФИО1 проник в ее жилище, нарушив ее конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст.25 Конституции РФ. Затем по требованию домохозяйки ФИО1 Макаров И.В. покинул ее жилище. А после того, как ФИО1 заперла вновь входную дверь дома, Макаров И.В., действуя умышленно и продолжая свои преступные действия через оконный проем сеней незаконно, против воли и желания ФИО1 повторно проник в ее жилище. После активных действий ФИо1 по защите неприкосновенности жилища, Макаров И.В. вышел из ее дома, но затем, действуя умышленно и продолжая свои преступные действия, в вышеуказанное время путем свободного доступа через входную дверь вновь проник в жилище ФИО1, нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
07 июля 2013 года около 01 часа 00 минут Матвеев А.В. с целью нарушения неприкосновенности чужого жилища подошел к жилому дому ФИО1 расположенному в АДРЕС, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, путем свободного доступа через входную дверь, проник в жилище ФИО1., нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ
Подсудимый Макаров И.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Подсудимый Матвеев А.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, также признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Владимиров А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.
Суд действия Макарова И.В. и Матвеева А.В. квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающих в нем лиц, поскольку обстоятельства совершения ею указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными, по уголовному делу доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Макаровым И.В. и Матвеевым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность подсудимых: подсудимый Макаров И.В. юридически не судим, однако преступление совершил будучи судимым по приговору Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 03.08.2011 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Подсудимый Матвеев А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоим подсудимым, учитывает признание ими вины в совершении преступления, подсудимому Матвееву А.В. дополнительно в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, отсутствия тяжких последствий, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Матвееву А.В. наказание в виде штрафа в установленном законом минимальном размере.
Несмотря на то, что на момент рассмотрения уголовного дела судимость по приговору Московского районного суда г. Чебоксары у подсудимого Макарова И.В. погашена, однако, с учетом того, что на момент совершения преступления Макаров И.В. был судим по приговору Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 03.08.2011 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство – детализацию услуг связи сотового абонента 8-906-134-16-15 (входящих и исходящих соединений) за период с 06.07.2-13 по 08.07.2013 хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Макарова Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.
Матвеева Алексея Валерьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Макарову И.В. и Матвееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Макарова И.В. и Матвеева А.В. не подлежат.
Вещественное доказательство – детализацию услуг связи сотового абонента 8-906-134-16-15 (входящих и исходящих соединений) за период с 06.07.2-13 по 08.07.2013 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: С.В. Николаев