Дело № 5-564/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чистякова М.В., "данные изъяты"
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часов ХХ минут Чистяков М.В., управляя транспортным средством "данные изъяты" возле дома "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Чистяков М.В. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Вина Чистякова М.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часов ХХ минут Чистяков М.В., управляя транспортным средством "данные изъяты" возле дома № "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" и о направлении на медицинское освидетельствование "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основаниями для отстранения Чистякова М.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Кроме того, в материалы дела представлен акт "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при освидетельствовании с помощью прибора "данные изъяты" у Чистякова М.В. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – "данные изъяты"
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы примерно в ХХ часов получили сообщение о том, что по "данные изъяты" произошло ДТП. Прибыв на место, были обнаружены два автомобиля с деформациями: "данные изъяты" под управлением Чистякова М.В. и "данные изъяты" под управлением ФИО 2. Со слов ФИО 2 во время движения возле дома "данные изъяты" водитель автомобиля "данные изъяты" Чистяков М.В. совершил столкновение с ее автомобилем и попытался скрыться, она проследовала за ним и после остановки, вызвала сотрудников ДПС. Чистяков М.В. вел себя агрессивно, и после предупреждения к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Поскольку у Чистякова М.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых Чистяков М.В. был освидетельствован и у него установлено состояние опьянения. Однако, когда Чистякову М.В. сняли наручники и предложили ознакомиться с протоколами и расписаться в них, последний отказался и снова начал вести себя агрессивно, пояснял, что с результатами освидетельствования не согласен. Далее в присутствии двух понятых Чистякову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, а также отказался ставить подпись в административных материалах.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения ФИО 3 и ФИО 4 – понятых, в присутствии которых Чистяков М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115) таковыми основаниями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Чистяков М.В совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Чистяков М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Чистяков М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Чистякова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".
В соответствие с ч. 1.1 ст. 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты:
УФК по ЧР (Управление ГИБДД МВД Чувашии)
ИНН 2128020540
КПП 213001001
Расчетный счет 40101810900000010005
ГРКЦ НБ ЧР Банка России
БИК 049706001
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Код ОКАТО 97401000000
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова
Дело № 5-564/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2013 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чистякова М.В., "данные изъяты"
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часов ХХ минут Чистяков М.В., управляя транспортным средством "данные изъяты" возле дома "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
Чистяков М.В. при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Вина Чистякова М.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часов ХХ минут Чистяков М.В., управляя транспортным средством "данные изъяты" возле дома № "данные изъяты" Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" и о направлении на медицинское освидетельствование "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основаниями для отстранения Чистякова М.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Кроме того, в материалы дела представлен акт "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при освидетельствовании с помощью прибора "данные изъяты" у Чистякова М.В. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – "данные изъяты"
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы примерно в ХХ часов получили сообщение о том, что по "данные изъяты" произошло ДТП. Прибыв на место, были обнаружены два автомобиля с деформациями: "данные изъяты" под управлением Чистякова М.В. и "данные изъяты" под управлением ФИО 2. Со слов ФИО 2 во время движения возле дома "данные изъяты" водитель автомобиля "данные изъяты" Чистяков М.В. совершил столкновение с ее автомобилем и попытался скрыться, она проследовала за ним и после остановки, вызвала сотрудников ДПС. Чистяков М.В. вел себя агрессивно, и после предупреждения к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Поскольку у Чистякова М.В. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых Чистяков М.В. был освидетельствован и у него установлено состояние опьянения. Однако, когда Чистякову М.В. сняли наручники и предложили ознакомиться с протоколами и расписаться в них, последний отказался и снова начал вести себя агрессивно, пояснял, что с результатами освидетельствования не согласен. Далее в присутствии двух понятых Чистякову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, а также отказался ставить подпись в административных материалах.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того в материалах дела имеются объяснения ФИО 3 и ФИО 4 – понятых, в присутствии которых Чистяков М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115) таковыми основаниями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Чистяков М.В совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Чистяков М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Чистяков М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Чистякова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".
В соответствие с ч. 1.1 ст. 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты:
УФК по ЧР (Управление ГИБДД МВД Чувашии)
ИНН 2128020540
КПП 213001001
Расчетный счет 40101810900000010005
ГРКЦ НБ ЧР Банка России
БИК 049706001
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Код ОКАТО 97401000000
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова