Дело № 2-613/2013/3  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2013 года                                                                                                                г. Чебоксары

          И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « "данные  изъяты" » к Васильевой М.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив  "данные  изъяты" (далее – КПК "данные  изъяты") обратился в суд с иском к Васильевой М.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что между КПК  "данные  изъяты" и Васильевой М.П.  ДД.ММ.ГГГГ.  был заключен договор займа №  "данные  изъяты", по которому ответчиком был получен заем в размере "данные  изъяты" рублей на срок 6 месяцев, т.е. до  ДД.ММ.ГГГГ., и уплатить проценты за пользование займом в размере  "данные  изъяты"  в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата и частично возвращать сумму займа. В соответствие с п. 6.1 Договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере  "данные  изъяты"  от суммы процентов за пользование займом, в размере  "данные  изъяты"  от суммы частичного возврата займа.  Свои обязательства по внесению частичного возврата займа, процентов по нему, определенных договором и графиком погашения займа, ответчик за  "данные  изъяты"  не исполнила. В соответствие с п. 7.1 Договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и /или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом, неустойку, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа более семи дней. По состоянию на  ДД.ММ.ГГГГ.  задолженность ответчика по договору составляет 1 "данные  изъяты", в том числе  "данные  изъяты"  – невозвращенная сумма займа,  "данные  изъяты"  – проценты за пользование займом в размере  "данные  изъяты"  в месяц от суммы займа за период с  ДД.ММ.ГГГГ.  по  ДД.ММ.ГГГГ.,  "данные  изъяты"  – неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика сумму штрафа в размере "данные  изъяты"  рублей в соответствие с п. 6.2 указанного договора займа.

Представитель истца Кабатина Ю.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Васильева М.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику Васильевой М.П. по адресу ее места жительства, получено Васильевой М.П. лично  ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах своей неявки суду Васильева М.П. не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что  ДД.ММ.ГГГГ.  между КПК  "данные  изъяты"  и Васильевой М.П. заключен договор займа № "данные  изъяты"  на предоставление последней денежных средств в размере  "данные  изъяты"  на срок 6 месяцев, т.е. до  ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование займом в размере  "данные  изъяты"  в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа (п. 1,1, 2.2.1 Договора).

В соответствие с п. 2.2.2 и Приложения № 1 к Договору займа (Графика погашения) срок ежемесячной оплаты части займа и процентов за его пользование установлен 02 числа каждого месяца.

 Ответчик Васильева М.П. свои обязательства по договору не исполнила, в установленный срок возврат суммы займа в полном размере не произвела, в связи с чем  за ней образовалась задолженность.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере  "данные  изъяты"  от суммы процентов за пользование займом, в размере  "данные  изъяты"  от суммы частичного возврата займа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Васильевой М.П. по  договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по  ДД.ММ.ГГГГ.  составляет: сумма невозвращенного займа –  "данные  изъяты", проценты за пользование займом за период с  ДД.ММ.ГГГГ.  по  ДД.ММ.ГГГГ.  –  "данные  изъяты", неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа и процентов за пользование займом за период с  ДД.ММ.ГГГГ.  по   ДД.ММ.ГГГГ.   в размере  "данные  изъяты".

Мировой судья, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика Васильевой М.П. образовавшуюся задолженность по договору займа. Далее, начиная с  ДД.ММ.ГГГГ.  с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере  "данные  изъяты"  в месяц от остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Васильевой М.П. штрафа за  ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в размере  "данные  изъяты"  рублей в соответствие с п. 6.2 Договора займа.

Рассматривая указанное требование суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.2 договора займа помимо уплаты штрафной неустойки, в случае обращения займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере  "данные  изъяты" рублей.

В настоящем случае требование о взыскании так называемого штрафа в связи с обращением займодавца в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, наряду с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение займа и/или процентов за пользование займом свидетельствует о двойной ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, так как оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности. Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства законом не предусмотрено. В этой связи соответствующее требование истца суд полагает не подлежащим удовлетворению.

При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не предоставила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Васильевой М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива  "данные  изъяты"  задолженность по договору займа №  "данные  изъяты"  от  ДД.ММ.ГГГГ.  в размере  "данные  изъяты", в том числе:

- сумму невозвращенного займа –  "данные  изъяты";

- проценты за пользование займом за период с  ДД.ММ.ГГГГ.  по  ДД.ММ.ГГГГ.  – "данные  изъяты";   

- неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа и процентов за пользование займом за период с  ДД.ММ.ГГГГ.  по  ДД.ММ.ГГГГ.  –  "данные  изъяты".

Взыскать с Васильевой М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива   "данные  изъяты" проценты за пользование займом в размере  "данные  изъяты"  ежемесячно от остатка суммы займа, начиная с  ДД.ММ.ГГГГ.  и по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Взыскать с Васильевой М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива  "данные  изъяты"  расходы по уплате государственной пошлины в размере  "данные  изъяты".

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива  "данные  изъяты" о взыскании с Васильевой М.П. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа №  "данные  изъяты"  от  ДД.ММ.ГГГГ.  в размере  "данные  изъяты"  рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Н.А. Калашникова