Дело №1-61-2013/5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» сентября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Романов В.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики xxx,
защитника обвиняемого - адвоката xxx, представившего удостоверение №00 и ордер № 000 от 00.00.0000 г.,
потерпевшей xxx,
при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
XXX, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики, гражданина России, состоящего на зарегистрированном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары пр. 9-ой Пятилетки дом 00 квартира 00, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
XXX обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, xxx, 00.00.0000 года примерно 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 00 по пр. 9-ой Пятилетки города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей несовершеннолетней знакомой xxx, 00.00.0000 года рождения, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела. Своими преступными действиями xxx причинил xxx сильную физическую боль.
Он же, xxx, 00.00.0000 года примерно 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 00 дома 00 по проспекту 9-ой Пятилетки города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей знакомой xxx , в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес два удара кулаком по лицу. Затем, xxx, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли xxx, схватив руками ее за руки, закручивал их за спину и нанес не менее пяти ударов ногой в область головы. Своими преступными действиями xxx причинил xxx сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
По ходатайству обвиняемого xxx рассмотрение уголовного дела назначено в порядке предварительного слушания.
В судебном заседании потерпевшая xxx заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении xxx , обвиняемого по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон. Указав, что претензий материального и морального характера она к xxx не имеет, судиться с ним не желает. XXX извинился перед ней, полностью возместил причиненный ей вред в размере 00 руб. и она его простила. Заявление написала добровольно.
С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обратился обвиняемый xxx, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель xxx не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнения всех сторон по заявленным ходатайствам, изучив характеризующие данные обвиняемого, приходит к следующему.
Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Потерпевшая xxx и обвиняемый xxx достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.
Основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.
Учитывая, что совершенное xxx преступления относятся к делам частного обвинения, также исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, и что обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил ей причиненный преступными действиями вред, которая его простила, мировой судья приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем подлежит прекращению в соответствии со ст.20 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 236, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении xxx обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей xxx.
Меру процессуального принуждения в отношении xxx - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Б. Романов
Копия верна:
Мировой судья В.Б. Романов