Дело № 5-442/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Отрыванова И.С., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
установил:
ДД.ММ.ГГГ в 14 часов 58 минут на 565 км автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Отрыванов И.В., управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Отрыванов И.С. при рассмотрении дела в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что выехал на обгон попутного транспортного средства, когда на дороге была прерывистая линия разметки. Так как он обгонял длинное транспортное средство, то вернулся на свою полосу сразу же после знака.
Вина Отрыванова И.С. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГ в 14 часов 58 минут на 565 км автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Отрыванов И.В., управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Воронина А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГ в 14 часов 58 минут был остановлен автомобил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Отрыванова И.С., который на 565 км автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. С выявленным правонарушением Отрыванов И.С. был не согласен. Данное нарушение было выявлено при ясной погоде, дорожные знаки в наличии. На данного водителя был составлен административный протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Также в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, с указанием места расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на которой зафиксировано совершенное Отрывановым И.С. правонарушение.
Кроме того, в материалах дела имеется видеофайл нарушения на 565 км автодороги «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на котором также зафиксировано совершенное Отрывановым И.С. правонарушение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств.
В соответствие с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Отрыванов И.С. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Отрыванов И.С. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Отрыванова И.С. о том, что он начал совершать маневр до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а в последующем, обогнав длинное транспортное средство (фуру)сразу же после знака вернулся на свою полосу движения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении маневра по обгону впередиидущего транспортного средства Отрыванов И.С. на основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, обязан был убедиться, что совершаемый им маневр не создаст опасности для движения и не причинит вреда.
Кроме того, из представленной в материалы схемы совершения правонарушения следует, что Отрыванов И.С., управляя автомашиной, начал обгон впередиидущего транспортного средства (грузовой автомашины) в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», тогда как п. 11.4 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Отрыванова И.С., характера совершенного им правонарушения, суд считает возможным назначить Отрыванову И.С. наказание в виде наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Отрыванова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, р/с 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 5260040766, ОКАТО 22401000000, БИК 042202001, КПП 526001001.
Разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем ее подачи мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Н.А. Калашникова