Дело № 2-577/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
с участием: представителя истца Скорняковой О.В.,
представителя ответчика Николаева С.Б.,
третьего лица Цветкова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Б.Н. к ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, расходов и штрафа,
установил:
Сергеева Б.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов и штрафа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем выдачи полиса № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствие с «Правилами страхования транспортных средств» ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДД.ММ.ГГГГ с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Страховая сумма транспортного средства на момент заключения договора определялась в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно полису КАСКО выгодоприобретателем является Сергеева Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая. Помимо механических повреждений, полученных в результате ДТП, автомобиль истца утратил прежний товарный вид, что не могло сказаться на падении его стоимости на рынке. Автомашина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выпуска, т.е. на момент повреждения величина эксплуатационного износа не превышала 35 % и с даты ее выпуска не прошло более 5 лет. Истец обратилась в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и был составлен отчет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствие с которым величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном размере, поскольку УТС относится к реальному ущербу. За составление отчета по определению величины утраты товарной стоимости истец оплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые просит взыскать с ответчика. Посчитав, что действия ответчика ущемляют права истца, как гражданина на полное возмещение причиненных убытков в целях защиты своих законных прав и интересов, она вынуждена была обратиться в суд, для чего заключила договор на оказание юридических услуг, и оплатила за указанные услуги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствие со ст. 15 закона ЧР о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Истец Сергеева Б.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Скорнякова О.В. исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Представитель ответчика ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Николаева С.Б., исковые требования признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» произведена уплата истцу денежной суммы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет уплаты утраты товарной стоимости и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет уплаты услуг оценщика. Кроме того, считает, что в пользу истца возможно взыскание компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что в полной мере компенсирует истцу ее нравственные страдания. Также, пояснила, что расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом, являются завышенными и просила уменьшить их размер до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В удовлетворении требований истца о взыскании с ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» штрафа просила отказать, поскольку страховой компанией требования истца были удовлетворены добровольно до вынесения судом решения.
Третье лицо Ф.И.О. оставил разрешение исковых требований истца на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут возле дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Сергеевой Б.Н. и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Ф.И.О.
Согласно паспорту транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит на праве собственности истцу Сергеевой Б.Н.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Б.Н. и ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствие с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Угон».
На момент заключения договора страховая сумма транспортного средства была определена в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или другому лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить с страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, под убытками в соответствие со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страховщика).
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27 июня 2013 г «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Б.Н. обратилась в ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с извещением о страховом случае. ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рассмотрев заявление Сергеевой Б.Н. и представленные ею документы, признало данный случай страховым, выдав ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Б.Н. направление на ремонт транспортного средства.
В силу п. 41 указанного выше Постановления Пленума РФ утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вреда, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из отчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по определению рыночной стоимости права требования величины утраты товарной стоимости транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость права требования величины утраты товарной стоимости транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Платежным поручением № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перечислило Сергеевой Б.Н. возмещение автокаско УТС а/м «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по полису № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика указанная сумма была перечислена истцу в счет возмещения утраты товарной стоимости ее автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет возмещения расходов по оценке УТС.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца Сергеевой Б.Н. о взыскании с ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» величины утраты товарной стоимости в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расходов по оценке УТС в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует отказать, поскольку ответчик ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» добровольно, до принятия судом решения по гражданскому делу, в счет удовлетворения указанных исковых требований истца, уплатило в пользу истца денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствие с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку действиями ответчика были нарушены права Сергеевой Б.Н., как потребителя, то она имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, характер нарушения прав истца, степень нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает, что сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ достаточно полно и адекватно компенсирует истцу нравственные переживания, которые Сергеева Б.Н. перенесла в результате нарушения ее прав.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в добровольном порядке до принятия судом решения выплатило Сергеевой Б.Н. денежную сумму в счет возмещения размера величины утраты товарной стоимости автомобиля и расходов по определению утраты товарной стоимости, мировой судья не находит оснований для взысканию с ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Б.Н. заключила договор с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на оказание юридических услуг, по которому оплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, исходя из реально оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Сергеевой Б.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что, по мнению суда, является разумным и справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Сергеевой Б.Н. компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В удовлетворении исковых требований Сергеевой Б.Н. к ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходов по оплате услуг оценщика в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и штрафа, отказать.
Взыскать с ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в доход местного бюджета муниципального образования г. Чебоксары государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Н.А. Калашникова
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2013 года