Дело № 2-635/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 ноября 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
с участием истца Ушаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Н.В. к Диомидовой М.А. о взыскании суммы долга,
установил:
Ушакова Н.В. обратилась в суд с иском к Диомидовой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Диомидова М.А. оформила расписку, по которой обязалась вернуть Ушаковой Н.В. денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в расписке срок, ответчик долг не вернула. В связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пол день фактического возврата займа. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанные суммы истец также просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В судебном заседании истец Ушакова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Диомидова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, установленному в исковом заявлении, почтовый конверт возращен в судебный участок с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Диомидовой М.А. была выдана расписка, по которой она обязалась вернуть Ушаковой Н.В. денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям истца, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернула.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в расписке срок возврат долга не произвел.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.
Отсутствие в деле доказательств о безденежности договора займа и возврата истцу суммы займа является основанием для принятия решения об удовлетворении требования о взыскании суммы займа.
Кроме того, нахождение расписки у истца и предъявление ее в суд подтверждает наличие договорных отношений с ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. И с Диомидовой М.А. в пользу Ушаковой Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Истец Ушакова Н.В. просит взыскать с ответчика Диомидовой М.А. проценты на сумму займа за период ЧС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Вместе с тем проценты за пользование суммой займа не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в расписке заемщика Диомидовой М.А. о процентах не указано, а в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование суммой займа могут быть начислены только если договор заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимального размера оплаты труда (МРОТ).
На день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составлял ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», и для того чтобы считать договор займа процентным, необходима передача суммы займа более ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. x 50 МРОТ).
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ушаковой Н.В. о взыскании с Диомидовой М.А. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Кроме того, истец Ушакова Н.В. просит взыскать с ответчика Диомидовой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Диомидова М.А. обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исходя из следующего расчета: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 8,25 % : 360 дней х 13 дней = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которая подлежит взысканию с Диомидовой М.А. в пользу Ушаковой Н.В.
При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
За оказание юридических услуг по составлению искового заявления, истец Ушакова Н.В. уплатила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается квитанцией серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исходя из следующего расчета: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)*3%+ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ=ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Диомидовой М.А. в пользу Ушаковой Н.В. сумму долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В удовлетворении исковых требований Ушаковой Н.В. о взыскании с Диомидовой М.А. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из ставки рефинансирования банка в размере 8,25 % годовых, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова