Дело № 5-99/2013/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванова А.В., ДДММГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, жителя АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО, привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
установил:
ДДММГГГГ в 06 часов 30 минут возле дома АДРЕС Иванов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения.
Иванов А.В. при рассмотрении дела в судебном заседании суду пояснил, что накануне, т.е. ДДММГГГГ он употребил спиртное, а утром выехал на работу, т.к. чувствовал себя хорошо и думал, что алкоголь выветрился.
Вина Иванова А.В. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ в 06 часов 30 минут возле дома АДРЕС Иванов А.В. управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ, основаниями для отстранения Иванова А.В. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что при освидетельствовании с помощью алкотестера PRO-100 touch-k у Иванова А.В. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,0,0141 мг/л. В данном акте имеется собственноручная запись Иванова А.В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснения инспекторов ГИБДД Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2., из которых следует, чтоДДММГГГГ во время несения службы возле дома АДРЕС был остановлен автомобиль МАРКА с НОМЕР, под управлением Иванова А.В. В ходе беседы от водителя изо рта исходил резкий запах алкоголя. В последующем в присутствии двух понятых Иванов А.В. был освидетельствован на приборе, и у Иванова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Ф.И.О.-1,Ф.И.О.-2 – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Иванов А.В., из которых следует, что в их присутствии на состояние алкогольного опьянения был освидетельствован Иванов А.В. показания прибора – 0,141 мг/л. Сам водитель Иванов А.В. не отрицал факт употребления алкоголя.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Иванов А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Иванов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ивановым А.В. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Иванова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова