Дело № 1-82/2013 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 ноября 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты XXI век» Н. О. А., имеющего регистрационный номер 21/360, представившего ордер № 377 от 15 ноября 2013 года,
подсудимого Н. С. Т.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н. С. Т., рождения 00.00.1979 года, уроженца дер. М. Т. Яльчикского района Чувашской Республики и жителя г. Ч. Чувашской Республики, ул. Г., дом № 00, корпус 00, кв. № 000, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Частный обвинитель – потерпевший Н. Т. Н. обвиняет Н. С. Т. в том, что он около 14 час. 40 мин. 12 октября 2013 года, находясь на улице возле хозяйства Н. Т. Н. по адресу: дер. Ш. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Ю., д. 00, из-за личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры нанес Н. Т. Н. множественные удары ногами и кулаками по голове, пояснице, верхним конечностям, в область живота и груди, тем самым причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтеков в области головы, передней поверхности правой половины грудной клетки, ссадины правой верхней конечности.
Частный обвинитель – потерпевший Н. Т. Н. суд не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин не явки в суд не сообщил.
Защитник Н. О. А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Н. С. Т. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя – потерпевшего в суд без уважительных причин, за отсутствием в деянии состава преступления.
Подсудимый Н. С. Т. поддержал заявленное ходатайство его защитником о прекращении производства по делу в отношении него по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин.
Частному обвинителю в письменном виде разъяснялись последствия неявки частного обвинителя в судебное заседание.
Однако частный обвинитель не явился в судебное заседание без уважительных причин, что влечет прекращение уголовного дела по основанию отказа частного обвинителя от обвинения.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела, по преступлениям, предусмотренным ст. 116 УК РФ являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает ходатайство защитника Н. О. А. о прекращении производства по делу в отношении Никитина С. Т. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Н. С. Т. по ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Н. С. Т. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Процессуальные издержки по делу не имеются.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева