Дело № 5-437/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костина, родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,
У С Т А Н О В И Л:
Около «» часов «» минут «» года на «» км. «» автодороги «» около «» водитель Костин Д.Г., управляя автомобилем марки «» с государственным регистрационным знаком «», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. путем пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костин Д.Г. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующий на основании ордера, сообщил, что Костин Д.Г. сознал свою вину и раскаивается в содеянном, просит не назначать Костину Д.Г. наказания, связанного с лишением управления транспортного средства.
Вина Костина Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Костиным Д.Г. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, из которого следует, что Костин Д.Г. около «» часов «» минут «» года на «» км. «» автодороги «» около «», управляя автомобилем марки «» с государственным регистрационным знаком «», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. путем пересечения сплошной линии дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из представленных мировому судье схемы происшествия и схемы дислокации дорожных знаков на участке автодороги усматривается, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, со стороны Костина Д.Г. имел место в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Составленная схема происшествия полностью соответствует дорожной ситуации, Костин Д.Г. согласился с указанной схемой, каких-либо замечаний к ее содержанию не представил.
В своих письменных объяснениях Костин Д.Г. пояснил, что «» года он на автомобиле марки «» с государственным регистрационным знаком «» выехал в «» из «», следуя по автодороге «», впереди ехал автомобиль марки «» за государственным регистрационным номером «», под управлением С. Он выехал на полосу встречного движения, с целью обогнать данный автомобиль, однако «» за государственным регистрационным номером «» вдруг резко выехала на полосу его движения. С целью избежать столкновения он нажал на тормоз, однако по касательной траектории совершил столкновение с данным автомобилем.
Из письменных объяснений С. следует, что около «» часов «» минут «» года при следовании по автодороге «» на автомобиле марки «» за государственным регистрационным номером «», он, включив сигнал поворота налево, увидел приближавшийся на большой скорости автомобиль, в связи с чем он принял в левую сторону, чтобы пропустить автомобиль справа для обгона. Однако данный автомобиль, как и он, также принял в левую сторону, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем.
Приведенные объяснения С. были даны с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Костин Д.Г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги, обозначенной знаком 3.20. «Обгон запрещен» и дорожной разметкой 1.1., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Довод Костина Д.Г. о том, что выезд на полосу встречного движения носил вынужденный характер, поскольку был связан с предотвращением дорожно-транспортного происшествия, не может быть признан обстоятельством, исключающим виновность Костина Д.Г. и влекущими освобождение его от ответственности, поскольку при движении водитель обязан выполнять Правила дорожного движения, в том числе п. 10.1., из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исходя их изложенных положений Правил дорожного движения РФ, водитель Костин Д.Г. обязан в случае возникновения опасности принять меры к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства, а не маневрировать с выездом на полосу встречного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасности эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен самим водителем. Правила дорожного движения должны соблюдаться всеми водителями, тогда как приведенный Костиным Д.Г. довод сводится к установлению права водителя самостоятельно устанавливать условия движения автомобиля вопреки указаниям дорожного знака и дорожной разметки, что и раскрывает субъективную сторону правонарушения.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом; протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения; процессуальных нарушений мировым судьей не установлено.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Костина Д.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в выезде в нарушение Правил дорожного движения полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костина Д.Г., является признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является «» в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «» месяца.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов