Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

определение от 20 ноября 2013 года (опубликовано 21 ноября 2013 года)

Дело № 2-***/2013                                                                                                             Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  

20 ноября 2013 года                                                                                               село Яльчики

 

Мировой судья судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,

с участием Григорьевой А.И., 

при секретаре Игнатьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Г.А.И.  о возмещении расходов на оплату услуг представителя  по гражданскому  делу по иску Н.П.В. к Г.А.И. о взыскании денежных средств в размере 35675 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

 

                                                          УСТАНОВИЛ:

 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района ЧР от 30 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Н.П.В. к Г.А.И. о взыскании денежных средств в размере 35675 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1270,25 рублей, отказано. Указанное решение вступило в законную силу  23 июля 2013 года.

29 октября 2013 года в судебный участок от Г.А.И. поступило ходатайство, в котором последняя, ссылаясь на положения ст. 100 ГПК РФ, просит  взыскать с истца Н.П.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Заявительница Г.А.И. в ходе судебного заседания поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям, просила взыскать с ответчика  15000 рублей, которые были понесены ей на оплату услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Истец  Н.П.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. 

Выслушав доводы заявительницы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Аналогичная позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении".

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Г.А.И. -  К.А.В.  два  раза участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции (10.04.2013 года, 30.04.2013 года), а также один раз участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (23.07.2013 года).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное представителем время, его участие в судебных заседаниях, понесенные представителем ответчика затраты в связи с выездом к месту рассмотрения дела, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя ответчика, подлежащие взысканию с истца,  суд определяет в размере 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,104 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Ходатайство Г.А.И.  о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Н.П.В. в пользу Г.А.И.  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 9000 (девять тысяч) рублей. 

Определение может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение  пятнадцати  дней со дня его вынесения.

 

                                

Мировой  судья                                                                                                      И.Г.Молодов

Копия верна.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика