Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-854-13/9о взыскании суммы задолженности по договору займа (опубликовано 22.11.2013 года)

Дело № 2-854-13/9                                                                                                                        

     Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации     

                                                                         (заочное)

11 ноября 2013 года                                                                                                           г. Чебоксары

 

 Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Название» к  Е.Г.И. о  взыскании суммы задолженности по договору займа,

 

                                                             у с т а н о в и л:

 

Кредитный потребительский кооператив граждан «Название» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Е.Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19 марта 2012 года между займодавцем - истцом и заемщиком – ответчиком Егоровым Г.И.  был заключен договор займа № 0000, согласно которому Кооператив выдал Е.Г.И. сумму займа в размере 12 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, обязался согласно договору возвратить данную денежную сумму в срок, указанный в договоре, т.е. не позднее 19.03.2013 года, по согласованному графику платежей возвратить сумму займа, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 19 % годовых от оставшейся суммы займа (п.4.1.2 договора), в период пользования займом уплачивать членский взнос заемщика из расчета годового коэффициента 15% от суммы остатка по займу (п.4.1.3).   

При просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик обязался  оплатить проценты за пользование займом в размере 38 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.4.1.6 договора займа).

В случае истечения  срока возврата займа, определенного  графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, заемщик обязался оплачивать  неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа. (п.4.1.7 договора)

Получив денежные средства в размере 12 000 рублей, ответчик  свои обязательства  не исполнил в полной мере, сумму займа не возвратил. В результате неполного исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 19 189,83 рубля.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.809,810,811 ГК РФ, просил взыскать с  ответчика задолженность по возврату суммы долга по договору займа в размере 19 189 рублей 83 копейки, которая складывается из неисполненных обязательств;

- по возврату суммы займа в размере 9 953,82 рублей;

- по уплате начисленных процентов за пользование займом в размере 1575,13 рублей за период с 19.03.2012 года по 19.03.2013 года  из расчета 19 % годовых от остатка суммы займа;

- членские взносы заемщика в размере 2 098,51 рублей за период с 19.03.2012 года по 14.10.2013 года  и далее – с 15.10.2013 года по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 15 % годовых от суммы остатка займа;

- проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа – 3 565,49 рублей с 19.06.2012 года по 14.10.2013 года и с 15.10.2013 года по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 38% годовых от суммы остатка по займу,

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика – 1996,88 рублей с 19.03.2013 года  по 14.10.2013 года и с 15.10.2013 года по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки. 

Представитель истца – председатель правления  Кооператива – Ч.А.В., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Е.Г.И., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, не известив суд о причине неявки.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19 марта 2012 года между займодавцем - истцом и заемщиком – ответчиком Е. Г.И.  был заключен договор займа № 000, согласно которому Кооператив выдал Е.Г.И. сумму займа в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Согласно п.4.1, п.4.1.2 Договора заемщик обязуется возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за фактическое  время пользования займом по ставке 19 % годовых от оставшейся суммы займа не позднее 19.03.2013 года в полном объеме. В период пользования  займом  уплачивать членский взнос заемщика из расчета  годового коэффициента 15% от суммы остатка по займу. (п.4.1.3)

При просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик обязался  оплатить проценты за пользование займом в размере 38 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.4.1.6 договора займа).

В случае истечения  срока возврата займа, определенного  графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, заемщик обязался оплачивать  неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа. (п.4.1.7 договора)

            Согласно расчету истца по состоянию на 14.10.2013 года ответчик имеет задолженность по  возврату суммы займа в размере 9 953,82 рублей;

- по уплате начисленных процентов за пользование займом в размере 1575,13 рублей за период с 19.03.2012 года по 19.03.2013 года  из расчета 19 % годовых от остатка суммы займа;

- членские взносы заемщика в размере 2 098,51 рублей за период с 19.03.2012 года по 14.10.2013 года;

 - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа – 3 565,49 рублей с 19.06.2012 года по 14.10.2013 года;

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика – 1996,88 рублей с 19.03.2013 года  по 14.10.2013 года.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным исковым требованиям, и доказательств в обоснование возражений.

Таким образом, установлено, что ответчик  взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил в полной мере, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным,  подлежит удовлетворению. 

           Судом удовлетворяются исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 9 953,82 рублей; процентов за пользование займом в размере 1575,13 рублей за период с 19.03.2012 года по 19.03.2013 года  из расчета 19 % годовых от остатка суммы займа; суммы членских взносов заемщика в размере 2 098,51 рублей за период с 19.03.2012 года по 14.10.2013 года  и далее – с 15.10.2013 года по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 15 % годовых от суммы остатка займа; процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 3 565,49 рублей с 19.06.2012 года по 14.10.2013 года из расчета 38% годовых от суммы остатка по займу; пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в размере 1996,88 рублей с 19.03.2013 года  по 14.10.2013 года из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки. 

           Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика повышенных процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, являющихся по своей правовой природой компенсационными платежами за несвоевременное исполнение основных обязательств, фактически – неустойкой, с 15.10.2013 года по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, а также пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика с 15.10.2013 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, поскольку взыскание неустойки (пеней) на будущее законом не предусмотрено. Кроме того, не представляется возможным в последующем определить соразмерность неустойки (пеней) последствиям нарушения обязательств по договору.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 767 рублей 59 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

 

                                                             р е ш и л :

 

           Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Название»  удовлетворить частично.

           Взыскать с Е.Г.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Название» задолженность по договору займа № 000 от 19 марта 2012 года по возврату суммы займа в размере 9 953,82 рублей,  процентов за пользование займом в размере 1575,13 рублей за период с 19.03.2012 года по 19.03.2013 года  из расчета 19 % годовых от остатка суммы займа; суммы членских взносов заемщика в размере 2 098,51 рублей за период с 19.03.2012 года по 14.10.2013 года  и далее – с 15.10.2013 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 15 % годовых от суммы остатка займа; процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 3 565,49 рублей с 19.06.2012 года по 14.10.2013 года;  пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в размере 1996,88 рублей с 19.03.2013 года  по 14.10.2013 года; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере   767 рублей 59 копеек.

           В остальной части в удовлетворении иска отказать.

           Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Мировой судья                                                                                             Н.В. Смаева

 

 

Мотивированное решение

составлено 14 ноября 2013 года.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика