Дело № 5-455/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении…
установил:
… года в … часов около …. управлял автомашиной … (…) в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
…., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении …. в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола … об административном правонарушении, составленного … года ГИБДД г.Новочебоксарск, следует, … года в … часов около …. управлял автомашиной … (…) в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола … об отстранении от управления транспортным средством от … года, основанием для отстранения … от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке.
Протокол № … составлен в присутствии двух понятых …
Как следует из протокола … о направлении на медицинское освидетельствование от … года – основаниями для направления …. на медицинское освидетельствование явилось: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, невнятная речь, отказ от освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе № … .. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование “…”.
Протокол № …составлен в присутствии двух понятых …
Из акта медицинского освидетельствования № … от … года следует, что у …. установлено состояние опьянения. У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке. Само освидетельствование проводилось врачом-психиатром-наркологом в государственном лечебном учреждении - ГУЗ “…”, имеющем государственную лицензию.
Протоколы от … года: об административном правонарушении …, об отстранении от управления транспортным средством …, о задержании транспортного средства … составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Также в материалах дела имеются: рапорт ИДПС … от … года, письменные объяснения ИДПС … от … года – которые подтверждают факт совершения правонарушения ... У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что … совершил правонарушение, и вина его доказана.
… управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) административную ответственность … не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность … является то, что за последний год он… раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова