Дело № 5-844-2013/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Г,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право, в том числе, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Кроме того, в силу пункта 10 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, а в силу положений пункта 17 части 1 указанной статьи вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Г. * года около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Чебоксары, *, категорически отказалась допустить судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству №* от 30.08.2013 года, в квартиру для проверки имущественного положения должника.
Таким образом, Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП Российской Федерации, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Г. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения, в которых вину не признала, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель был одет в гражданскую одежду, не представился, не предъявил служебное удостоверение, без ее согласия имел право входит в жилое помещение только на основании судебного решения, в присутствии понятых и с санкции руководителя районного звена ФССП, что соблюдено не было, кроме того штраф по постановлению УФМС, неуплата которого послужила основанием для возбуждения исполнительного производства, был уплачен 09.09.2013 года, что судебным приставом-исполнителем не учтено.
Судебный пристав-исполнитель К. в судебном заседании пояснил, что Г. * года около 19 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Чебоксары, *, категорически отказалась допустить его, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству №* от 30.08.2013 года, в квартиру для проверки имущественного положения должника. При этом он представился, предъявил служебное удостоверение, на одежде был закреплен ведомственный нагрудный знак, вел себя корректно и вежливо. Об уплате должником штраф по постановлению УФМС на 17.09.2013 года сведений не имел, должником копия квитанции в ФССП не представлена.
Несмотря на отрицание своей вины, вина Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от 17.09.2013 года, актом об обнаружении правонарушения от 17.09.2013 года, объяснениями свидетеля Т., копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного документа и разрешения на вход в указанное выше жилое помещение, а также объяснениями судебного пристава-исполнителя К., оснований не доверять которым не имеется.
Доводы Г. о том, что она не допустила судебного пристава-исполнителя в жилое помещение, поскольку штраф по постановлению УФМС, неуплата которого послужила основанием для возбуждения исполнительного производства, был уплачен 09.09.2013 года, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Как следует з копии квитанции об уплате административного штрафа, он был уплачен по реквизитам УФМС, а не насчет ФССП. Согласно п. 3.13 "Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной миграционной службы при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, постановлений судов об административном приостановлении деятельности и иных исполнительных документов" (утв. ФССП России N 12/01-2, ФМС России N КР-1/4-3155 04.03.2010) (ред. от 12.09.2012) если сведения о погашении должником задолженности (полностью или частично) поступили в структурное подразделение территориального органа ФМС России после возбуждения исполнительного производства, информация о факте оплаты с приложением заверенных копий соответствующих платежных документов направляется судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится постановление о взыскании административного штрафа, в трехдневный срок с момента поступления таких сведений. Согласно объяснениям судебного пристава-исполнителя К., в ФССП на 17.09.2013 года таких данных не поступало, должником копия квитанции в ФССП не представлена, т.е. судебный пристав-исполнитель действовал с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, совершенное Г., учитывая его характер и ее заблуждение об отсутствии у судебных приставов-исполнителей на тот момент полномочий на проверку имущественного положения должника ввиду оплаты административного штрафа по постановлению УФМС, неуплата которого послужила основанием для возбуждения исполнительного производства, учитывая, что ее деяние не повлекло причинение вреда и тяжких последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывая ее раскаяние, о чем свидетельствует погашение долга по исполнительному производству, мировой судья считает возможным признать малозначительным, и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Г признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ееот административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина